Дело 11-19-2023

Апелляционное определение

24 июля 2023г п. Хиславичи

Монастырщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Барсуковой Г.Г.

при секретаре Гриневич Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью »Агенство по возврату долгов» (ООО»АВД») на определение мирового судьи судебного участка №49 в муниципальном образовании »Хиславичский район» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-12\18-49

УСТАНОВИЛ :

Общество с ограниченной ответственностью »Агенство по возврату долгов » обратилось к мировому судье судебного участка №49 муниципального образования »Хиславичский район» Смоленской области с заявлением об индексации присужденных денежных сумм. В обоснование заявления указано, что судебным решением мирового судьи судебного участка №49 в муниципальном образовании «Хиславичский район» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, с ФИО1 Л в пользу АО»Россельхозбанк» взыскано <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка №49 в МО »Хиславичский район» Смоленской области вынес определение о процессуальном правопреемстве, в соответствии с которым, АО »Россельхозбанк», был заменен на правопреемника ООО »АВД»

Судебное решение до настоящего времени не исполнено, в связи с чем, взыскатель просил индексацию присужденной суммы <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №49 в муниципальном образовании «Хиславичский район» от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ООО »АВД» отказано, в связи с тем, что исполнительное производство по исполнению судебного приказа было окончено ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный документ и акт о невозможности взыскания возвращен взыскателю. Трехлетний срок повторного предъявления решения суда к исполнению истек, сведения о перерыве течения срока и его восстановления отсутствуют, оснований для индексации присужденных сумм не имеется.

В частной жалобе ООО »АВД» оспаривает законность и обоснованность вынесенного определения, просит его отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права и разрешить вопрос по существу.

В судебное заседание стороны не явились, надлежащим образом извещены о слушании дела, судом вынесено определение о рассмотрении частной жалобы в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд находит определение подлежащим отмене.

Как установлено судом и следует из материалов дела, заочным решением(резолютивная часть) по делу №№ от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №49 в муниципальном образовании «Хиславичский район» Смоленской области расторгнуто соглашение от ДД.ММ.ГГГГ №№ между АО »Россельхозбанк» и ФИО1. С ФИО1 в пользу АО»Росслехозбанк» в лице Смоленского регионального филиал взыскана задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение вступило в законную силу АО»Россельхозбанк» направлен исполнительный лист.

ДД.ММ.ГГГГ ООО »АВД» обратилось к мировому судье судебного участка №49 в МО »Хиславичский район» Смоленской области с заявлением о процессуальном правопреемстве.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №49 в МО »Хиславичский район» Смоленской области взыскатель АО»Россельхохбанк» заменен правопреемником ООО»АВД».

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Монастырщинскому и Хиславичскому районам УФССП России по Смоленской области возбуждено исполнительное производство №№ (ранее №№) в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в пользу ООО»АВД» в размере <данные изъяты> руб. которое до настоящего времени не окончено.

В соответствии со ст.208 ГПК РФ (в ред. Федерального закона № 451-ФЗ, действовавшей с 1 октября 2019) по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Как указано в Постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № № индексация является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения.

Из материалов дела, установлено что должником своевременно небыли исполнены обязательства, возложенные на него вступившим в законную силу судебным решением суда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что и явилось основанием для обращения взыскателя в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм на день исполнения решения суда.

Как следует из материалов дела, в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Монастырщинскому и Хиславичскому районам УФССП России по Смоленской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №№(рванее №№) по исполнительному листу по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу правопреемника ООО»АВД» задолженности.

Данное исполнительное производство не окончено.

Следовательно, доводы мирового судьи об отказе в удовлетворении требований об индексации по указанным в определении основаниям, нельзя признать законными и обоснованными.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи нельзя признать правильным, оно в силу нарушений требований п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ подлежит отмене.

Так как, ФИО1 задолженность по соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ и расходы по уплате госпошлины в общем размере <данные изъяты> руб. не погашены, суд находит требования заявителя подлежат удовлетворению в полном объеме. Сумма индексации применена из индексов уровня потребительских цен, с учетом изложенного заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.334,335 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ :

Частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью »Агенство по возврату долгов» удовлетворить.

Определение мирового судьи Судебного участка № 49 в муниципальном образовании »Хиславичский район» от ДД.ММ.ГГГГ г, отменить, произвести индексацию взысканных по решению суда по №№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Агенство по взысканию вкладов» задолженности по соглашению №№ и расходы по уплате государственной пошлины в общем размере <данные изъяты>. и взыскать в качестве индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> коп. с должника ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: Смоленская область, Хиславичский район, дп. Хиславичи пер. Кооперативный,д.6 в пользу взыскателя - ООО »Агенство по возврату долгов», адрес<данные изъяты>

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий Г.Г. Барсукова.