34RS0008-01-2023-002879-97 Дело № 2-2882/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«27» июля 2023 года г. Волгоград
Центральный районный суд гор. Волгограда в составе:
председательствующего судьи: Могильной Е.А.,
при секретаре: Таблер А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Центрального района» к ФИО1 об обязании предоставить беспрепятственный доступ в жилое помещение, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Управляющая компания Центрального района» обратилась в суд к ФИО1 об обязании предоставить беспрепятственный доступ в жилое помещение, взыскании судебных расходов.
В обосновании иска указало, что многоквартирный ... в г. Волгограде находиться в управлении ООО «Управляющая компания Центрального района».
Приводит доводы о том, что в мае 2022 года ООО Эксплуатирующая компания Центрального района было проведено обследование балконных плит многоквартирного дома по адресу: г. Волгоград, ..., в том числе ....
Осмотром установлено, что плита ... имеет повреждения балконной плиты, которые исключают возможность пользоваться ею.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК Центрального района» в адрес собственника ... было подготовлено уведомление о необходимости демонтажа балконной плиты.
Однако, собственники от демонтажа балконной плиты отказались.
Просит возложить на ФИО1 обязанность устранить препятствия в реализации ООО «Управляющая компания Центрального района» полномочий управляющей компании и предоставить представителям истца беспрепятственный (свободный) доступ в ... многоквартирного ... в г. Волгограда для проведения работ по демонтажу балконной плиты и опломбировке (запрете) выхода на балконную плиту указанной квартиры.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания Центрального района» государственную пошлину в размере 6 000 рублей.
В судебное заседание от ООО «Управляющая компания Центрального района» поступило заявление об отказе от исковых требований, поскольку ответчиком предоставлены документы, подтверждающие проведения работ по демонтажу балконной плиты и монтаж новой плиты. В заявлении просит возвратить государственную пошлину.
Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены, о причинах неявки суд не уведомили.
Выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд не имеет оснований сомневаться, что заявленный отказ от иска является его добровольным и свободным волеизъявлением, направленным на реализацию предусмотренной гражданским процессуальным законодательством возможности заявителя самостоятельно распоряжаться своими процессуальными правами.
При этом, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что отказ заявителя от требований подлежит принятию, а производство подлежит прекращению.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.
Вместе с тем при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).
Поскольку ответчиком требования истца исполнены добровольно, суд не имеет правовых оснований для возврата государственной пошлины в размере 6 000 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ООО «Управляющая компания Центрального района» от исковых требований по гражданскому делу по иску ООО «Управляющая компания Центрального района» к ФИО1 об обязании предоставить беспрепятственный доступ в жилое помещение, взыскании судебных расходов.
Производство по делу по искуООО «Управляющая компания Центрального района» к ФИО1 об обязании предоставить беспрепятственный доступ в жилое помещение, взыскании судебных расходов– прекратить.
В удовлетворении заявления ООО «Управляющая компания Центрального района» о возврате государственной пошлины – отказать.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение 15 дней.
Судья: подпись Е.А. Могильная