66RS0051-01-2022-003128-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Серов Свердловская область 16 августа 2023 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Александровой Е.В., при секретаре судебного заседания Шулаковой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1326/2023 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Серовский районный суд Свердловской области к ФИО1, ФИО2 просит расторгнуть кредитный договор № (№) от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 и взыскать по нему задолженность, в размере 282 798 руб. 41 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 12 027 руб. 98 коп., проценты за пользование кредитом по ставке 27% годовых, с 21.04.2023г. по день вынесения решения суда, также просит обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену 955 000 руб. 00коп.

В обоснование исковых требований истец указал о том, что ответчику ФИО1 был выдан кредит, однако обязательства по договору последняя не выполняет, задолженность возникла 06.11.2020г. Обязательство по возврату кредита обеспечено договором залога жилого помещения принадлежавшего ФИО2

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены заблаговременно и надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3, действуя на основании доверенности №359/ФЦ от 18.02.2020г. сроком до 28.11.2028г., направила письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с добровольным урегулированием спора, отказывается от взыскания денежных средств и от требования об обращении взыскания на заложенное имущества, просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму уплаченной госпошлины в размере 12 027 руб. 98 коп.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ суд определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

На основании ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца известен, что чем свидетельствует поданное ею заявление об отказе от иска.

В судебном заседании установлено, что истец отказался от иска добровольно в части основных требований. Отказ от иска связан с добровольным исполнением требований ответчиком, что следует из представленной Выписки по счету № открытым на имя ФИО1 Право представителя истца заявлять ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска заявлено в пределах полномочий предоставленных доверенностью.

Оснований не доверять суду данному заявлению не имеется, отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая вышеизложенное, суд принимает данный отказ.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска.

Также истец настаивает на взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных на оплату госпошлины.

В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Истец не поддерживает исковые требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком. В судебном заседании установлено, что истец понес судебные расходы на оплату госпошлины в размере 12 027 руб. 98 коп. В исковом заявлении истец просил взыскать с ответчика судебные расходы, от данного требования истец не отказался.

Факт несения данных расходов подтверждается платежным поручением №19 от 25.04.2023г. на сумму 12 027 руб. 98 коп. В связи с тем, что основное требование было предъявлено к ФИО1, расходы по оплате госпошлины суд взыскивает с ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу №2-1326/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить истцу, что на основании положений ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ № выдан отделом УФМС <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ.) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) судебные расходы, состоящие из оплаты госпошлины в размере 12 027 (двенадцать тысяч двадцать семь) рублей 98 копеек.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Серовский районный суд.

Председательствующий Е.В. Александрова