УИД 76RS0024-01-2023-001737-73

Дело № 2-2711/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2023 года город Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе суда председательствующего судьи Ивахненко Л.А., при секретаре Якименко М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к АО «Тинькофф Банк» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Банк» о защите прав потребителей, в котором просит:

- признать незаконными все начисления банка в отношении истца по кредитным обязательствам (договор о выдаче кредитной карты от августа 2012 года, договор потребительского кредита от сентября 2022 года на сумму 1 000 000 руб.) с 07.12.2022 (проценты, пени и т.п.);

- расторгнуть (признать недействительными) все кредитные договоры, заключенные между истцом и ответчиком (договор о выдаче кредитной карты от августа 2012 года, договор потребительского кредита от сентября 2022 года на сумму 1 000 000 руб.), обязать ответчика закрыть все счета на имя истца в банке.

Дело принято к производству Фрунзенского районного суда г. Ярославля

В судебном заседании с использованием системы ВКС истец ФИО3, отбывающий уголовное наказание в виде реального лишения свободы в учреждении ФКУ ИК-3 г. Углич, заявленные требования поддержал, пояснил, что исковое заявление предъявил в суд по месту заключения договора с АО «Тинькофф банк» и по месту пребывания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ЯО.

Представитель ответчика АО «Тинькофф банк» в судебном заседании не участвовал, ходатайств, заявлений суду не представил.

Иные лица, участвующие в деле, явку не обспечилил, ходатайств, заявлений суду не представили.

Суд определил рассмотреть заявленные требования при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно представленным по запросу суда сведениям ОАСР УВМ УМВД России по ЯО, ФИО3 зарегистрирован по месту постоянного жительства по адресу <адрес> «Д».

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статей 28, 29 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Вместе с тем Согласно части 3 статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" во взаимосвязи с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ, местом пребывания является гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно; местом жительства признается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Аналогичное положение закреплено и в пункте 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713.

ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ЯО, в котором, как поясняет истец, он находился на период предъявления иска в суд, учреждением, исполняющее наказание в виде лишения свободы или принудительных работ, не является.

Довод истца о том, что им был заключен договор с агентом АО «Тинькофф-банк» в машине агента в обозначенном истцом месте по <адрес>, в районе <адрес>, поскольку данное место было обозначено истцом, который рядом арендовал жилое помещение, материалами дела не подтвержден.

Таим образом, оснований для обращения истца на момент предъявления иска во Фрунзенский районный суд г. Ярославля не имелось. При тех обстоятельствах, что истцу не было еще определено исправительное учреждение по приговору суда, он не был лишен возможности обратиться в суд по месту нахождения ответчика либо в суд по адресу постоянной регистрации по месту жительства.

Согласно телефонограмме отдела спецучета ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ЯО ФИО3 26.07.2023 г. убыл для отбытия наказания в ФКУ ИК-3 г. Углич УФСИН России по Ярославской области.

Поскольку истец при предъявлении иска не обращался в суд по месту постоянного жительства в <адрес>, вступившим в законную силу приговором Даниловского районного суда г. Ярославля истцу постановлен срок уголовного наказания в виде лишения свободы 5 лет 8 месяцев с зачетом времени пребывания под стражей, который истец в настоящее время отбывает в ФКУ ИК-3 г. ФИО1 по <адрес>, суд полагает необходимым передать указанное гражданское дело по подсудности в Угличский районный суд Ярославской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2711/2023 по исковому заявлению ФИО2 <данные изъяты> к АО «Тинькофф Банк» <данные изъяты> о защите прав потребителей, передать по подсудности на рассмотрение Угличского районного суда Ярославской области (152615, <...>)

Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 15 дней.

Судья Л.А. Ивахненко