Решение по делу № 2-1123/2023 от 13.07.2023 - о взыскании денежных средств, оплаченных по договору о реализации туристических услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Дело № 2-1123/2023 КОПИЯ

УИД 33RS0001-01-2023-000425-95

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«13» июля 2023 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Сысоевой М.А.,

при секретаре Ореховой А.В.,

с участием представителя истцов ФИО1 – по доверенностям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «ТТ-Трэвел», Обществу с ограниченной ответственностью «Морские и речные круизы» о взыскании денежных средств, оплаченных по договору о реализации туристических услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

Установил:

ФИО2, ФИО3, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к ООО «ТТ-Трэвел», в котором просят суд взыскать с ООО «ТТ-Трэвел» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 124638,35 руб., неустойку за просрочку возврата денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств в размере 1% за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., штраф, взыскать с ООО «ТТ-Трэвел» в пользу ФИО3 денежные средства в размере 114293,15 руб., неустойку за просрочку возврата денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств в размере 1% за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., штраф.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ процессуальный статус третьего лица ООО «Морские и речные круизы» изменен на соответчика.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4 заключила с ФИО2 договор на туристическое обслуживание № и с ФИО3 договор на туристическое обслуживание №. Согласно условиям договора №, стоимость услуги составила 120172 руб., которая была оплачена в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора №, стоимость услуги составила 135000 руб., которая была оплачена в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.1 договоров № и № срок оказания услуги определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Туристическая услуга не была оказана. В адрес ИП ФИО4 были направлены заявления об отказе от предоставления услуги и возврате денежных средств с досудебном претензией. Заявления о расторжении договоров и выплате денежных средств были направлены в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ. Однако урегулировать спор в досудебном порядке не удалось.

Истцы ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались судом надлежащим образом.

Представитель истцов в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «ТТ-Трэвел» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом. Представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором указал, что надлежащим ответчиком по делу является ООО «Морские и речные круизы», поскольку между ООО «ТТ-Трэвел» и ООО «Морские и речные круизы» ДД.ММ.ГГГГ был заключен агентский договор №-R. При поступлении заявки туриста на бронирование туристского продукта сторона турагента ООО «ТТ-Трэвел» производит бронирование туристского продукта у туроператора ООО «Морские и речные круизы» согласно условиям договора №-R. Просил суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика ООО «Морские и речные круизы» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

Третье лицо ИП ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена судом надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ с согласия явившихся участников процесса определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Право заказчика в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных расходов предусмотрено также статьей 782 ГК РФ.

В силу ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» туристская деятельность - туроператорская и турагентская деятельность, а также иная деятельность по организации путешествий. Туристский продукт - комплекс услуг по перевозке и размещению, оказываемых за общую цену (независимо от включения в общую цену стоимости экскурсионного обслуживания и (или) других услуг) по договору о реализации туристского продукта.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в РФ», реализация туристского продукта турагентом осуществляются на основании договора, заключаемого между туроператором и турагентом. Турагент осуществляет продвижение и реализацию туристского продукта от имени и по поручению туроператора, а в случаях, предусмотренных договором, заключаемым между туроператором и турагентом, - от своего имени. Туристский продукт формируется туроператором по его усмотрению исходя из конъюнктуры туристского рынка или по заданию туриста или иного заказчика туристского продукта. Туроператор обеспечивает оказание туристам всех услуг, входящих в туристский продукт, самостоятельно или с привлечением третьих лиц, на которых туроператором возлагается исполнение части или всех его обязательств перед туристами и/или иными заказчиками. Туроператор несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность перед туристом и/или иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта (в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги).

На основании ч. 1 ст. 10 Закона, реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком.

В силу ст. 10.1 Закона, настоящая статья применяется к отношениям, возникающим между туристом и (или) иным заказчиком и турагентом, от своего имени реализующим туристский продукт, сформированный туроператором, по договору о реализации туристского продукта. К данным отношениям применяются положения статьи 10 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящей статьей. При реализации турагентом туристского продукта от своего имени в договоре с туристом и (или) заказчиком должно содержаться указание на туроператора, сформировавшего туристский продукт.

Кроме этого, в преамбуле указанного Федерального закона указано, что туроператорская деятельность - деятельность по формированию, продвижению и реализации туристского продукта, осуществляемая юридическим лицом (далее - туроператор); турагентская деятельность - деятельность по продвижению и реализации туристского продукта, осуществляемая юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (далее - турагент).

Согласно п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применяя законодательство о защите прав потребителей к отношениям, связанным с оказанием туристских услуг, судам надлежит учитывать, что ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за качество исполнения обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом как от имени туроператора, так и от своего имени, несет туроператор (в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги), если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо (статья 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности»).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 (далее - турагент) и ФИО3 (далее - турист) заключен договор на туристическое обслуживание №, по условиям которого турагент реализует право на туристический продукт, принадлежащий туроператору, а турист обязуется оплатить выбранный турпродукт (тур по выбранному маршруту, включая необходимые услуги, страховку, визу, топливный сбор и т.д.).

Стоимость тура устанавливается в размере 120172 руб. (п. 3.1 договора).

Оплата тура ФИО3 произведена в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 (далее - турагент) и ФИО2 (далее - турист) заключен договор на туристическое обслуживание №, по условиям которого турагент реализует право на туристический продукт, принадлежащий туроператору, а турист обязуется оплатить выбранный турпродукт (тур по выбранному маршруту, включая необходимые услуги, страховку, визу, топливный сбор и т.д.).

Стоимость тура устанавливается в размере 135000 руб. (п. 3.1 договора).

Оплата тура ФИО2 произведена в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.1 вышеуказанных договоров срок оказания услуги определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Туристическая услуга не была оказана в связи с возникшей неблагополучной эпидемиологической обстановке (распространении эпидемии коронавируса) в мире.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ИП ФИО4 были направлены заявления об отказе от предоставления услуги и возврате денежных средств с досудебном претензией.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «ТТ-Трэвел» были направлены досудебные претензии. Однако урегулировать спор в досудебном порядке не удалось.

Согласно абз. 6 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЭ «Об основах туристической деятельности в Российской Федерации» продвижение и реализация туристического продукта осуществляются турагентом на основании договора, заключенного туроператором и турагентом. Турагент осуществляет продвижение и реализацию туристического продукта по поручению туроператора.

Между ООО «ТТ-Трэвел» (далее - туроператор) и ИП ФИО4 (далее - турагент) был заключен агентский договор посредством направления ИП ФИО4 в адрес ООО «ТТ-Трэвел» заявления о присоединении к агентскому договору. Согласно п. 1.2 агентского договора турагент по поручению туроператора от своего имени и за счет туроператора обязуется совершать юридические и иные действия по продвижению и реализации туристам и/или иным заказчикам туристских продуктов, предоставляемых принципалом, а принципал за исполнение поручения обязуется уплачивать турагенту вознаграждение.

Согласно п. 1.4 агентского договора турагент реализует туристские продукты на основе заключения сделок – договоров о реализации туристского продукта, заключаемых с туристами и/или иными заказчиками туристского продукта, при этом турагент использует рекомендованную туроператором форму договора о реализации туристского продукта, размещенную на сайте туроператора. Турагент также вправе заключать договоры в свободной форме, однако при этом такие договоры не должны содержать положений, противоречащих рекомендованной туроператором форме договора.

Исполняя условия данного договора, турагент осуществил бронирование туристского продукта у туроператора ООО «ТТ-Трэвел».

Согласно пункту 1.1 договоров на туристическое обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с С-выми, компанией, оказывающей потребителю услуги по данным договорам, является ООО «ТТ-Тревел».

ИП ФИО4 перечислила на счет туроператора ООО «ТТ-Трэвел» сумму в размере 238931,50 руб., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 63371 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 61267,35 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50922,15 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 63371 руб. в счет оплаты услуг по договорам с С-выми.

В письменном отзыве на исковое заявление представитель ответчика ООО «ТТ-Трэвел» не оспаривал факт получения денежных средств в указанном размере.

В силу части 5 статьи 10 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», каждая из сторон вправе потребовать изменения или расторжения договора о реализации туристского продукта в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ, ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Так, согласно ст. 14 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в РФ», в случае возникновения обстоятельств, свидетельствующих о возникновении в стране (месте) временного пребывания туристов (экскурсантов) угрозы безопасности их жизни и здоровья, турист (экскурсант) вправе потребовать в судебном порядке расторжения договора о реализации туристического продукта с возвратом полной стоимости туристического продукта.

Наличие указанных обстоятельств подтверждается соответствующими решениями (рекомендациями) федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, принимаемыми в соответствии с федеральными законами.

При расторжении до начала путешествия договора о реализации туристского продукта в связи с наступлением обстоятельств, указанных в настоящей статье, туристу и (или) иному заказчику возвращается денежная сумма, равная общей цене туристского продукта, а после начала путешествия - ее часть в размере, пропорциональном стоимости не оказанных туристу услуг.

Согласно ст. 6 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» турист имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда в случае невыполнения условий договора о реализации туристского продукта туроператором или турагентом в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Разрешая заявленные истцом требования, суд приходит к следующему.

Федеральным законом от № 98-ФЗ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ) в статье 19.4 Правительство Российской Федерации наделено правом в 2020 и 2021 годах определить сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм при расторжении договора, заключенного по ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. 9).

На основании указанной нормы постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) утверждено Положение об особенностях на 2020-2022 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по ДД.ММ.ГГГГ включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» (далее - Положение).

Согласно пункту 5 Положения в случае расторжения договора по требованию заказчика, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 6 и 7 настоящего Положения.

Таким образом, Правительством Российской Федерации определены предельные сроки и условия возврата туристам уплаченных ими за туристский продукт денежных средств при расторжении договора, заключенного по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное Положение имеет обратную силу и распространяется на правоотношения, возникшие между туристом и туроператором, турагентом до ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы ФИО2, ФИО3 реализовали свое право на отказ от исполнения договора о реализации туристического продукта от ДД.ММ.ГГГГ и, как следствие этого, в соответствии с вышеприведенными правовыми нормами, приобрели право на возврат уплаченных по договору денежных средств.

Учитывая то, что истцы отказались от поездки по независящим от них обстоятельствам, по этой причине им полностью не оказаны заказанные услуги в части отдыха в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом туроператор ответственен перед туристом за неоказание услуг, входящих в туристический продукт, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору.

Таким образом, с ООО «ТТ-Трэвел» в пользу ФИО2 подлежат взысканию денежные средства в размере 124638,35 руб., с ООО «ТТ-Трэвел» в пользу ФИО3 - в размере 114293,15 руб.

В силу абз. 4 ст. 9 Закона № 132-ФЗ по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом, туроператор несет ответственность за неоказание или ненадлежащее оказание туристу и (или) иному заказчику услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, применяя законодательство о защите прав потребителей к отношениям, связанным с оказанием туристских услуг, судам надлежит учитывать, что ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за качество исполнения обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом как от имени туроператора, так и от своего имени, несет туроператор (в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться эти услуги), если федеральными законами или иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо.

Участвующими в деле лицами не оспаривалось, что при заключении договора с истцом ИП ФИО4 действовала от имени туроператора ООО «ТТ-Трэвел» на основании агентского договора. Между туристами С-выми, турагентом ИП ФИО4 и ООО Морские и речные круизы» какие-либо договора о реализации турпродукта не заключались. В связи с чем суд полагает, что надлежащим ответчиком по делу является ООО «ТТ-Трэвел», в иске к ООО «Морские и речные круизы» суд считает необходимым отказать.

Таким образом, обязанность по возврату уплаченных за путевку денежных средств должна быть возложена на туроператора ООО «ТТ-Трэвел».

Вместе с тем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истцов о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, предусмотренных Законом РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии с п. 3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Таким образом, приведенная норма устанавливает критерии, при которых то или иное обстоятельство может быть признано обстоятельством непреодолимой силы.

Верховным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» дано толкование содержащемуся в Гражданском кодексе Российской Федерации понятию обстоятельств непреодолимой силы.

Так, в пункте 8 названного Постановления разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный, непредотвратимый при данных условиях и внешний по отношению к деятельности должника характер. Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях. Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий, то есть одной из характеристик обстоятельств непреодолимой силы (наряду с чрезвычайностью и непредотвратимостью) является ее относительный характер.

Участвующими в деле лицами не оспаривалось, что осуществление истцами поездки стало невозможно вследствие глобального распространения коронавирусной инфекции.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № деятельность туристических агентств и прочих организаций, предоставляющих услуги в сфере туризма, включена в перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обязанности перед истцом по предоставлению туристического продукта и возврату стоимости туристского продукта своевременно не исполнены в связи с наличием вышеизложенных обстоятельств непреодолимой силы, что является основанием для освобождения туроператора от ответственности за нарушение такого обязательства в форме штрафа и компенсации морального вреда.

Кроме того, как выше указывалось, договор на оказание туристских услуг заключен до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем его расторжение возможно с вышеприведенными особенностями, установленными Положением, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку вышеназванное Положение не предусматривает возможность взыскания неустоек, штрафов, компенсации морального вреда, оснований для удовлетворения указанных требований истца не имеется.

Вместе с тем, суд считает необходимым взыскать с ООО «ТТ-Трэвел» проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные пунктом 8 Положения.

Учитывая, что требование о возврате уплаченной за туристский продукт денежной суммы ООО «ТТ-Трэвел» было получено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 91, 20), ключевая ставка Банка России на дату вступления Положения (ДД.ММ.ГГГГ) составляла 4,5% (информационное сообщение Банка России от ДД.ММ.ГГГГ) с ООО «ТТ-Трэвел» подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные пунктом 8 Положения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца ФИО2 в размере 3810,86 руб. (124638,35 руб. х 248 дней х 1/365 х 4,5% = 3810,86 руб.), в пользу истца ФИО3 в размере 3494,56 руб. (114293,35 руб. х 248 дней х 1/365 х 4,5% = 3494,56 руб.), а также подлежат взысканию в пользу истцов проценты за пользование денежными средства по дату фактического возврата денежных средств, уплаченных по договорам.

В силу положений ст. 103 ГПК РФ с ООО «ТТ-Трэвел» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 5662 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «ТТ-Трэвел» удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТТ-Трэвел» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт РФ №) уплаченные по договору о реализации туристского продукта от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 124638 рублей 35 копеек, проценты за пользование денежными средствами в размере 3810 рублей 86 копеек, всего 128449 (сто двадцать восемь тысяч четыреста сорок девять) рублей 21 копейка.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТТ-Трэвел» (ИНН <***>) в пользу ФИО3 (паспорт РФ №) уплаченные по договору о реализации туристского продукта от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 114293 рубля 15 копеек, проценты за пользование денежными средствами в размере 3494 рубля 56 копеек, всего 117787 (сто семнадцать тысяч семьсот восемьдесят семь) рублей 71 копейка.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТТ-Трэвел» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт РФ №) проценты за пользование денежными средствами на сумму 124638 рублей 35 копеек из расчета ключевой ставки в размере 4,5%, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы 124638 рублей 35 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТТ-Трэвел» (ИНН <***>) в пользу ФИО3 (паспорт РФ №) проценты за пользование денежными средствами на сумму 114293 рубля 15 копеек из расчета ключевой ставки в размере 4,5%, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы 114293 рубля 15 копеек.

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью «ТТ-Трэвел» (ИНН <***>) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5662 (пять тысяч шестьсот шестьдесят два) рубля.

В остальной части иска ФИО2, ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «ТТ-Трэвел», Обществу с ограниченной ответственностью «Морские и речные круизы» о взыскании денежных средств оплаченных по договору о реализации туристических услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись М.А. Сысоева

Мотивированное решение составлено «20» июля 2023 года.

Судья М.А. Сысоева