Дело № год
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Калининград 25 июля 2023 года
Московский районный суд города Калининграда в составе:
председательствующего судьи – Тиунова Н.П.
при секретаре – Остапенко Н.А.
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района города Калининграда – Брянкина Д.А., защитника – адвоката Губанкова В.Д.
подсудимого – ФИО1, данные о личности
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что 23 февраля 2021 года в период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 20 минут, находясь в комнате <адрес>, тайно похитил, принадлежащий М.Л.А. мобильный телефон марки «Redmi» модели «M2006C3LG» (9А) стоимостью 7 000 рублей, причинив тем самым значительный материальный ущерб.
Действия ФИО1 органами предварительного расследования были квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При рассмотрении дела по существу, защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным статьями 28 УПК РФ и 75 УК РФ. Наличие правовых оснований для прекращения уголовного дела, защитник мотивировал тем, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, ФИО1 активно способствовал органу предварительного следствия в расследовании преступления, искренне раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшей, после совершения преступления более противоправного поведения не допускал, и вследствие деятельного раскаяния, перестал быть общественно опасным.
Ходатайство защитника подсудимый ФИО1 поддержал, сославшись на то, что правовые последствия, связанные с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, разъясненные ему судом, он осознает в полной мере, вину в предъявленном обвинении также признает, на оправдании не настаивает.
Потерпевшая М.Л.А. извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
Государственный обвинитель против удовлетворения, заявленного защитником ходатайства не возражал, указав на то, что правовые основания для прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием имеются, и подтверждены исследованными судом материалами дела.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит ходатайства защитника подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Освобождение от уголовной ответственности является отказом государства от ее реализации в отношении лица, совершившего преступление (в частности, от осуждения и наказания такого лица). Посредством применения норм главы 11 УК РФ реализуются принципы справедливости и гуманизма. Исходя из этого по каждому уголовному делу, надлежит проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, в том числе, положений ст. 75 УК РФ.
В соответствии со статьей 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ.
Согласно части 1 статьи 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
При этом, суд учитывает то обстоятельство, что прекращение уголовного дела и освобождение лица от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, возможно как при установлении всей совокупности предусмотренных статьями 75 УК РФ и 28 УПК РФ обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 ранее не судим, характеризуется положительно, вину в совершении инкриминированного преступления признал полностью, активно способствовал органу предварительного следствия в расследовании преступления, в том числе, дав объяснения об обстоятельствах совершенного преступления, с его участием проведена проверка показаний на месте; имеет двоих малолетних детей, обвиняется в совершении преступления, отнесенного статьей 15 УК РФ к категории средней тяжести, после совершения которого противоправного поведения не допускал, трудоустроился, загладил причиненный преступлением вред, возвратив похищенное имущество.
При таких обстоятельствах суд, рассмотрев весь комплекс данных, характеризующих личность подсудимого, его посткриминальное поведение, приходит к выводу о том, что ФИО1 вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным и у суда имеются правовые основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в соответствии с положениями, предусмотренными статьей 75 УК РФ и статьей 28 УПК РФ.
Принимая решение по настоящему уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поскольку при изучении представленных материалов, суд убедился в том, что в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 ч. 3, 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным статьей 28 УПК РФ и статьей 75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшей, защитнику, прокурору.
До вступления постановления в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении ФИО1 - оставить без изменения.
Вещественные доказательства: ххх
Настоящее постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд города Калининграда в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Н.П. Тиунов