Судья Ахметшин М.Р. дело № 22-6385/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 августа 2023 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего Кормильцева А.А.,

с участием прокурора Кожевниковой Н.М.,

адвоката Габдрахмановой Л.А., представившей удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты>,

при секретаре Муллагалиевой Л.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Захарова В.Я. в интересах осужденной ФИО1 на приговор Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 3 июля 2023 года, которым

ФИО1, <дата>, <данные изъяты>, не судимая,

- осуждена по части 1 статьи 157 УК РФ к исправительным работам на 9 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде постановлено отменить после вступления приговора в законную силу.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Выслушав выступление адвоката Габдрахмановой Л.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кожевниковой Н.М., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признана виновной в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенной неоднократно.

В судебном заседании осужденная ФИО1 вину признала, и по ее ходатайству дело рассмотрено в порядке статьи 316 УПК РФ.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено осужденной добровольно, после консультации с защитником. Осужденная с предъявленным обвинением согласилась, и ею осознавались последствия заявленного ходатайства. Стороны не возражали против удовлетворения ходатайства.

В апелляционной жалобе адвокат Захаров В.Я. просит приговор суда изменить, смягчить назначенное ФИО1 наказание, снизить срок исправительных работ. В обоснование жалобы указывает, что ФИО1 не судима, совершила преступление небольшой тяжести, вину признала полностью, раскаялась, давала исчерпывающие признательные показания, способствовала раскрытию преступления. ФИО1 имеет постоянное место жительства, характеризуется посредственно.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Саберзянова Р.Р. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы и возражение на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд правильно квалифицировал действия осужденной ФИО1 по части 1 статьи 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Наказание осужденной ФИО1 назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности осужденного суд обоснованно назначил ФИО1 наказание в виде исправительных работ, мотивировав принятое решение.

Требования части 7 статьи 316 УПК РФ при назначении наказания судом соблюдены.

Назначенное судом наказание суд апелляционной инстанции признает справедливым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, при рассмотрении данного дела не допущено.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 3 июля 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Захарова В.Я. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) в кассационном порядке, предусмотренном частью 3 статьи 401.3 УПК РФ, непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденная может ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий