УИД 66RS0006-01-2023-000955-34

Дело № 33-15108/2023

(№ 2-2540/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 27.09.2023

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Колесниковой О.Г., судей Мурашовой Ж.А., Кокшарова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рамзаевой О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску ФИО1 ( / / )11 Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении пенсии,

по апелляционной жалобе ответчика на решение Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 19.06.2023.

Заслушав доклад судьи Мурашовой Ж.А., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (далее по тексту - Отделение) о признании незаконным решения Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области №696079/22 от 24.08.2022 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации», периоды работы с 23.09.1985 по 08.10.1985, с 01.02.1988 по 24.03.1993, с 01.09.1999 по 29.10.1999 в должности электрогазосварщика в СКБУ (с 01.05.1992 – УДВ, с 01.09.1999 – ПБУ) ПО «Уралмаш», с 01.04.1993 по 01.06.1994 в должности электрогазосварщика в ПКП «БДМК», с 02.06.1994 по 01.10.1996 в должности электрогазосварщика в ТОО «Стройтех ЛТД», с 02.10.1996 по 30.12.1998 в должности электрогазосварщика в ТОО «Стройград ЛТД», с 20.10.2003 по 31.08.2011 в должности электрогазосварщика в МДОУ Детский сад «Детство», с 02.11.2020 по 14.10.2021 в должности электрогазосварщика в ООО УЖК «Северное сияние», обязании назначить досрочную трудовую пенсию.

В обоснование требований указал, что 24.08.2022 обратился в Отделение с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением ответчика в назначении пенсии было отказано по причине отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ 12 лет 6 месяцев. С данным решением не согласен. Действующее законодательство допускает возможность исчисления стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, с учетом законодательства, действовавшего в период выполнения соответствующих работ. Действовавшее до 01.01.1992 законодательство при назначении пенсии на льготных условиях электросварщикам, газосварщикам и их подручным не предусматривало таких условий, как полная занятость и выполнение работы на ручной сварке. Списком №2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 (далее – Список от 22.08.1956 № 1173), в разделе XХХII «Общие профессии» предусмотрены должности «Газосварщики», «Электросварщики». Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 (далее – Список от 26.01.1991 №10), в разделе XХХIII «Общие профессии» предусмотрены должности: под кодом 23200000-11620 «Газосварщики», под кодом 23200000-19756 «Электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не менее 3 класса опасности», под кодом 23200000-19905 «Электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах», под кодом 23200000-19906 «Электросварщики ручной сварки». Истец окончил среднее профессионально-техническое училище по профессии электрогазосварщик. Основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка, которая подтверждает факт работы в спорные периоды электрогазосварщиком.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал, уточнив, что просит назначить пенсию с 17.09.2022.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 19.06.2023 исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области №696079/22 от 24.08.2022 об отказе в назначении пенсии ФИО1 признано незаконным в части невключения в специальный страховой стаж периодов работы с 23.09.1985 по 08.10.1985, с 01.02.1988 по 31.12.1991 в должности электрогазосварщика в СКБУ ПО «Уралмаш». На Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области возложена обязанность включить в стаж работы ФИО1, дающий право на досрочное назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда периоды работы с 23.09.1985 по 08.10.1985, с 01.02.1988 по 31.12.1991 в должности электрогазосварщика в СКБУ ПО «Уралмаш». В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, принять по делу новое решение. В обоснование доводов жалобы указывает, что суд неправомерно и безосновательно, без каких-либо доказательств, подтверждающих постоянную и полную занятость истца в периоды работы с 23.09.1985 по 08.10.1985, с 01.02.1988 по 31.12.1991 в должности электрогазосварщика в СКБУ ПО «Уралмаш», обязал Отделение включить ФИО1 вышеуказанные периоды в специальный стаж. Характер работы ФИО1 в тяжелых условиях труда, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», работодателем не подтвержден. В материалах дела отсутствуют какие-либо документы, выданные в установленном порядке работодателем либо соответствующими государственными (муниципальными) органами подтверждающие, что истец в спорный период, имел право на применение иного порядка исчисления стажа указанной работы для досрочного назначения пенсии по старости. Кроме того, истцом не подтвержден факт полной занятости на определенных видах работ, имевших место до 01.01.1992, в соответствии со списком № 2 утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173. В материалах дела также отсутствуют письменные доказательства, подтверждающие, что работая в последующие периоды, имевшие место после 01.01.1992, в должности электрогазосварщика, истец был занят полный рабочий день на резке и ручной сварке, полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов содержащих вредные вещества не менее 3 класса опасности.

В заседании суда апелляционной инстанции стороны, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Уральский завод тяжелого машиностроения» и ООО УЖК «Северное сияние» не явились, извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о дате и месте рассмотрения дела на официальном сайте Свердловского областного суда. На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения согласно требованиям ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований ФИО1 о признании незаконным решения Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области №696079/22 от 24.08.2022 и включении в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации», периодов работы с 01.01.1992 по 24.03.1993, с 01.09.1999 по 29.10.1999, с 01.04.1993 по 01.06.1994, с 02.06.1994 по 01.10.1996, с 02.10.1996 по 30.12.1998, с 20.10.2003 по 31.08.2011, с 02.11.2020 по 14.10.2021, а также обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости, никем из сторон не обжалуется, доводов о несогласии с решением в указанной части апелляционная жалоба не содержит.

Учитывая отсутствие оснований для выхода за пределы доводов апелляционной жалобы ответчика судебная коллегия полагает, что решение в указанной части предметом проверки суда апелляционной инстанции не является (ч. 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверяя законность решения суда в обжалуемой части, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18.08.2022 ФИО1, <дата> года рождения, обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда.

Решением Отделения №696079/22 от 24.08.2022 ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого стажа 12 лет 6 месяцев, необходимого для досрочного назначения страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона «О страховых пенсиях».

При этом в специальный страховой стаж истца не включены:

- периоды работы с 23.09.1985 по 08.10.1985, с 01.02.1988 по 24.03.1993, с 01.09.1999 по 29.10.1999 в должности электрогазосварщика в СКБУ (с 01.05.1992 – УДВ, с 01.09.1999 – ПБУ) ПО «Уралмаш», поскольку документально не подтверждена занятость на работах и в условиях, предусмотренных разделом XХХIII Списка №2 от 26.01.1991 №10.

Согласно справке ПАО «Уральский завод тяжелого машиностроения» от 28.04.2022, электрогазосварщики в СКБУ, УДВ, ПБУ Уралмашзавода правом на льготное пенсионное обеспечение не пользовались; документально подтвердить характер работы ФИО1 за указанный период работы не представляется возможным, так как документы, подтверждающие характер и виды работ, а также условия труда на предприятии отсутствуют. Перечнем льготных профессий ОАО «Уралмаш» профессия «электрогазосварщик», а также структурные подразделения СКБУ (социально-культурно бытовое управление), УДВ «Управление дошкольного воспитания), ПБУ (Производственно-бытовой управление) не предусмотрены. Периоды после регистрации в системе обязательного пенсионного страхования не подтверждены сведениями индивидуального (персонифицированного) учета (кодом особых условий труда);

- периоды работы истца с 01.04.1993 по 01.06.1994 в должности электрогазосварщика в ПКП «БДМК», с 02.06.1994 по 01.10.1996 в должности электрогазосварщика в ТОО «Стройтех ЛТД», с 02.10.1996 по 30.12.1998 в должности электрогазосварщика в ТОО «Стройград ЛТД», поскольку документально не подтверждена занятость на работах и в условиях, предусмотренных разделом XХХIII Списка №2 от 26.01.1991 №10. Согласно справкам МКУ «Екатеринбургский муниципальный центр хранения архивной документации» от 15.04.2022, ГКУ СО «Государственный архив документов по личному составу Свердловской области» от 08.04.2022, сведения о периодах работы ФИО1 в ПКП «БДМК», ТОО «Стройтех ЛТД», ТОО «Стройград ЛТД» отсутствуют. Периоды после регистрации в системе обязательного пенсионного страхования не подтверждены сведениями индивидуального (персонифицированного) учета (кодом особых условий труда);

- период работы истца с 20.10.2003 по 31.08.2011 в должности электрогазосварщика в МДОУ Детский сад «Детство», поскольку документально не подтверждена занятость на работах и в условиях, предусмотренных разделом XХХIII Списка №2 от 26.01.1991 №10. Согласно справке МКУ «Центр бухгалтерского и материально-технического обеспечения образовательных учреждений Орджоникидзевского района» от 29.06.2022, подтвердить стаж на соответствующих видах работ невозможно ввиду отсутствия подтверждающих документов. Перечнем рабочих мест, наименований профессий и должностей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение МЖДОУ Детский сад «Детство» профессия «электрогазосварщик» не предусмотрена. Периоды после регистрации в системе обязательного пенсионного страхования не подтверждены сведениями индивидуального (персонифицированного) учета (кодом особых условий труда);

- период работы истца с 02.11.2020 по 14.10.2021 в должности электрогазосварщика в ООО УЖК «Северное сияние», поскольку документально не подтверждена занятость на работах и в условиях, предусмотренных разделом XХХIII Списка №2 от 26.01.1991 №10. ООО УЖК «Северное сияние» Перечень рабочих мест, наименований профессий и должностей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, не предоставлял. Периоды после регистрации в системе обязательного пенсионного страхования не подтверждены сведениями индивидуального (персонифицированного) учета (кодом особых условий труда) (л. д. 12-15).

Полагая, что органом страхования при оценке пенсионных прав неверно произведен подсчет специального стажа, что влияет на реализацию им права на досрочное пенсионное обеспечение, ФИО1 обратился в суд.

Разрешая спор и удовлетворяя требования ФИО1 о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости периодов работы с 23.09.1985 по 08.10.1985, с 01.02.1988 по 31.12.1991 в должности электрогазосварщика в СКБУ ПО «Уралмаш», суд первой инстанции, исходил из того, что в соответствии с действующим законодательством при включении периодов работы до 01.01.1992 в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, полная занятость работника не является обязательной.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции в силу следующего.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее также - Федеральный закон от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ), вступившим в силу с 01 января 2015 года.

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ.

Устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда. При этом также учитываются различия в характере работы и функциональных обязанностях работающих лиц.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ основанием для досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда. Согласно указанной норме закона одним из условий установления страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста является наличие стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, установленной законом продолжительности.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона от 20 декабря 2013 года N 400-ФЗ, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" (далее - постановление от 16 июля 2014 года N 665) при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" (далее - Список N 2 от 1991 года);

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01 января 1992 года (далее - Список N 2 от 1956 года).

Таким образом, периоды работы по профессиям и в должностях, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ, засчитываются в специальный стаж по Списку N 2 от 1991 года, а работа в период до 01 января 1992 года может также засчитываться в специальный стаж по Списку N 2 от 1956 года.

Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. №10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

Список №2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. №1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

Списком №2 от 26.01.1991 №10 в разделе XХХIII «Общие профессии» предусмотрены должности: под кодом 23200000-11618 «Газорезчики», под кодом 23200000-11620 «Газосварщики», под кодом 23200000-19756 «Электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не менее 3 класса опасности», под кодом 23200000-19905 «Электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах», под кодом 23200000-19906 «Электросварщики ручной сварки».

Списком №2 от 22.08.1956 №1173 в разделе XХХII «Общие профессии» предусмотрены должности «Газорезчики», «Газосварщики», «Электросварщики».

Согласно абз. 1 п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 №516, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Аналогичные положения предусмотрены Разъяснением Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 №5, утвержденным Постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 №29.

Так, согласно п. 5 данных Разъяснений, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций. Если работники в связи с сокращением объемов производства работали в режиме неполной рабочей недели, но выполняли в течение полного рабочего дня работы, дающие право на пенсию в связи с особыми условиями труда, то специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, исчисляется им по фактически отработанному времени.

Аналогичные положения содержались и в Разъяснениях Министерства труда Российской Федерации от 08.01.1992 №1, утвержденных приказом Министерства труда и занятости РСФСР №3, Министерства социальной защиты населения РСФСР от 08.01.1992 №235.

В соответствии с письмом Пенсионного фонда Российской Федерации от 19.03.2004, если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками N 1 и N 2, утвержденными постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 или постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, то период работы в данной организации и должности, протекавшей до 01 января 1992 года, рекомендуется засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

Из изложенного следует, что если соответствующая работа проводилась электрогазосварщиком до 01 января 1992 года, то в данный период работы подтверждение занятости такого рабочего на определенном виде сварки не требуется, достаточно подтверждения самого факта работы по данной профессии, и соответственно, если указанные работы проводились после 01 января 1992 года, то данное подтверждение при решении вопроса о зачете такого периода с целью разрешения вопроса о назначении досрочной трудовой пенсии по старости является необходимым.

В соответствии с положениями Списка N 2, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173, для электросварщиков и их подручных, газосварщиков и их подручных не требовалось подтверждение полной занятости, разъяснения Государственного комитета Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы и Секретариата ВЦСПС от 02 апреля 1976 года N 5/8 "О порядке применения утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173" таких требований также не содержат.

Таким образом, доводы апеллянта о необходимости подтверждения полной занятости истца на работах, дающих право на льготный стаж, до 01.01.1992 основаны на неверном толковании норм материального права, и не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции.

Факт работы истца в спорный период подтвержден документально. Суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии права ФИО1 на включение периодов работы с 23.09.1985 по 08.10.1985, с 01.02.1988 по 31.12.1991 в должности электрогазосварщика в СКБУ ПО «Уралмаш» в специальный стаж.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что решение суда основано на анализе пенсионного законодательства, постановлено с учетом всех обстоятельств дела, доводов сторон и представленных доказательств, которые были надлежащим образом исследованы и оценены.

При рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено нарушения или неправильного применения норм материального права, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, а поэтому оснований к отмене решения суда в апелляционной инстанции не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции, судебная коллегия по материалам дела не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 19.06.2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.

Председательствующий О.Г. Колесникова

Судьи Ж.А. Мурашова

Е.В. Кокшаров