Постановление по делу № 5-82/2023 от 09.02.2023

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ...

Судья Советского районного суда <адрес> <адрес> ФИО1

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24. КоАП РФ, возбужденное в отношении ФИО3, ... года рождения, уроженца <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>,

установил:

...г. инспектором ГИБДД ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24. КоАП РФ (Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего) в отношении ФИО3. Протокол составлен по результатам административного расследования, проведенного по факту дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), имевшего место ...г. в ... минут на участке Федеральной автомобильной дороги «Кавказ» при подъезде к городу <адрес> связанного со столкновением транспортного средства «№» с государственными регистрационными знаками № под управлением ФИО3, а также транспортного средства «№» с государственными регистрационными знаками № под управлением ФИО4, повлекшим причинение легкого вреда здоровью последнего.

Ввиду проведения административного расследования, в соответствии с ч. 3 ст. 23.1. КоАП РФ, дело для рассмотрения было направлено районному судье и принято им к своему производству.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также потерпевший ФИО4, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, дело на основании ч.2 ст.25.1. и ч.3 ст.25.2. КоАП РФ.

Исследовав материалы дела и имеющиеся в нем доказательства, судья пришел к выводу об обоснованности привлечения ФИО3 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24. КоАП РФ.

Факт, обстоятельства и последствия совершенного ФИО3 административного правонарушения подтверждаются данными, отраженными в: протоколе об административном правонарушении от ...г.; схеме ДТП от ...г., зафиксировавшей обстоятельства происшествия; письменном объяснении лица, привлеченного к административной ответственности сотруднику полиции при производстве по делу; объяснении потерпевшего; заключении судебно-медицинской экспертизы от ...г. №, из которой усматривается, что выявленные у потерпевшего телесные повреждения могли образоваться в указанное им время, при указанных им обстоятельствах и повлекли легкий вред его здоровью.

Судья доверяет указанным выше: схеме ДТП, поскольку ее подписали участники ДТП, не выразив каких-либо замечаний и она соответствует обстоятельствам дела; показаниям лица, привлеченного к административной ответственности и потерпевшего, т.к., они полны, не противоречивы и согласуются с обстоятельствами дела; заключению медицинского эксперта, ввиду того, что оно основано на тщательном исследовании медицинской документации и сделано экспертом специализированного учреждения со значительным стажем работы. На этих основаниях судья рассматривает упомянутые доказательства как допустимые, относимые и достоверные.

В соответствии с п.13.4. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Приведенные выше данные и обстоятельства указывают на то, что дорожно-транспортное происшествие, в котором пострадал потерпевший, произошло из-за нарушения ФИО3 упомянутых требований Правил дорожного движения.

Согласно ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Как видно из имеющейся в деле справки ГИБДД, ФИО3, в течение года, предшествовавшего последнему административному правонарушению, три раза подвергался административному наказанию за однородные административные правонарушения. Данное обстоятельство согласно п.2 ч.1 ст. 4.3. КоАП РФ является отягчающим административную ответственность. Вместе с тем, судья учитывает факт незначительного количества привлечения его к административной ответственности в предыдущее время.

Принимая во внимание личность виновного ФИО3, тяжесть содеянного им, судья считает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 12.24. и гл.29 КоАП РФ,

Судья

постановил:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере №) рублей.

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

<данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

СУДЬЯ ФИО1