ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Эртиль 15 ноября 2023 года
Панинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего – судьи Ледовской Е.П.
при секретаре Семеновой Е.И.,
с участием государственного обвинителя - пом. прокурора Эртильского района Воронежской области Сергеева Д.В.,
подсудимой ФИО1,
защитника Ширяевой С.Н.,
представившего удостоверение № 1805 и ордер № 111739 433/1,
а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ
ФИО1 обвиняется в том, что 05.08.2023 года около 10 часов 00 минут она находилась у себя дома по адресу: ...., где также вместе с ней проживает Потерпевший №1. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, из указанной квартиры. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих преступных действий и желая наступления последствий в виде материального ущерба гражданину, ФИО1 в указанное время, находясь на законных основаниях в помещении ...., тайно похитила золотую цепочку весом 16,60 грамма стоимостью 116 200 руб., принадлежащую Потерпевший №1. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.
Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Однако, в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в связи с тем, что они примирились; подсудимая загладила причиненный ему вред.
Подсудимая ФИО1 и ее защитник – адвокат Ширяева С.Н. также просят прекратить дело за примирением сторон.
Государственный обвинитель Сергеев Д.В. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Выслушав мнение сторон, учитывая, что подсудимая ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный потерпевшему вред, суд находит возможным освободить ее от уголовной ответственности; производство по уголовному делу прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ
Производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ за примирением сторон.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – в отношении ФИО1 отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья