Дело № 2-291/2023

УИД 75 RS0019-01-2023-000500-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего Малкиевой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Бронниковой В.С.,

с участием процессуального истца - помощника прокурора Сретенского района Паздниковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Могочинского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного животному миру,

УСТАНОВИЛ:

Могочинский транспортный прокурор обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного животному миру. Требования мотивированы тем, что приговором мирового судьи судебного участка № 57 Сретенского судебного района от 25.04.2023 вступившим в законную силу 11.05.2023, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 258 УК РФ, за незаконную добычу одной особи самца кабарги, вследствие которой нанесен вред окружающей среде, выразившийся в уничтожении животного мира. В результате противоправных умышленных действий ФИО1 причинил Министерству природных ресурсов Забайкальского края материальный ущерб на сумму 60000 руб. (для целей ст. 258 УК РФ).

В ходе предварительного и судебного следствия ФИО1 причиненный Министерству природных ресурсов Забайкальского края ущерб в добровольном порядке не возместил.

В связи с установлением приговором мирового судьи судебного участка № 57 Сретенского судебного района Забайкальского края ФИО1 факт нарушения законодательства в области охраны природной среды повлекшего уголовную ответственность по ч. 1 ст. 258 УК РФ, на основании вышеуказанных норм у ФИО1 возникла обязанность возместить вред причиненный, окружающей среде в результате незаконной охоты.

Согласно расчету размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам при умышленном уничтожении одной особи кабарги (самца), для целей возмещения вреда произведенного в соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Минприроды России от 08.12.2011 № 948, размер ущерба, причиненного умышленным уничтожением одной особи кабарги составляет 180000 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 ущерб, причиненный животному миру в сумме 180000 руб. в соответствии с положениями ч. 6 ст. 46 БК РФ в бюджет муниципального образования «Сретенский район».

Представитель процессуального истца – помощник прокурора Сретенского района Паздникова И.А. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не представил.

Суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика.

Выслушав процессуального истца, исследовав материалы дела, в суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире», к объектам животного мира относятся организмы животного происхождения (дикие животные).

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире», законодательство Российской Федерации в области охраны и использования животного мира и среды его обитания основывается на положениях Конституции Российской Федерации, федеральных законов об охране окружающей среды и состоит из настоящего Федерального закона, принимаемых в соответствии с ним законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, а также законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации об охране и использовании животного мира.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 и ст. 58 Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории; каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.

Согласно ст. 1 Федерального закона № 52-ФЗ дикие животные, постоянно или временно населяющие территорию Российской Федерации и находящиеся в состоянии естественной свободы относятся к животному миру.

В силу ст. 56 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире», юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Согласно ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Факт незаконной охоты и изъятие объектов животного мира из среды их обитания наносит вред окружающей среде.

Согласно ст. 23 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» основой осуществления охоты и сохранения охотничьих ресурсов являются правила охоты.

В соответствии со ст. 29 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» разрешения на добычу охотничьих ресурсов выдаются физическим лицам и юридическим лицам, у которых возникло право на добычу охотничьих ресурсов в соответствии с настоящим Федеральным законом. Любой вид охоты может осуществляться только после получения разрешения на добычу охотничьих ресурсов, допускающего отлов или отстрел одной или нескольких особей диких животных, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 Закона «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» лица, виновные в нарушении законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Действующим законодательством установлена уголовная, административная и гражданская ответственность за вред, причиненный объектам животного мира и охотничьим ресурсам.

На основании статьи 58 Федерального закона от 24 июля 2009 г. № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом от 24 апреля 1995 г. № 52-ФЗ «О животном мире» такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии - исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов.

Из материалов дела следует, что приговором мирового судьи судебного участка № 57 Сретенского судебного района Забайкальского края от 25.04.2023 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 258 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства. Приговор вступил в законную силу 11.05.2023.

Как следует из вышеуказанного приговора, своими преступными действиями ФИО1 причинил Министерству природных ресурсов Забайкальского края материальный ущерб.

Вред окружающей среде, причиненный субъектом хозяйственной и иной деятельности, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Исчисление вреда, причиненного охотничьим ресурсам производится в соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденного приказом Минприроды России от 08.12.2011 № 948, в соответствии с которой размер вреда рассчитывается по формуле У = Т x К x N, где У – размер вреда, причиненного вследствие прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела), уничтожения по неосторожности, руб.; Т – такса для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, руб.; К – перерасчетный коэффициент, (для самцов равный 3); N – количество особей уничтоженных охотничьих ресурсов. Размер суммарного вреда вследствие прямого уничтожения нескольких видов охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела), уничтожения охотничьих ресурсов по неосторожности исчисляется как сумма вреда в отношении всех особей каждого вида охотничьих ресурсов.

В результате исчисления с применением указанной формулы, размер ущерба при уничтожении самца кабарги составит 60000 рублей (У самец = 60000 x 3 x 1). Общий ущерб, причиненный охотничьим ресурсам составляет 180 000 рублей.

Таким образом, действиями ФИО1, связанными с незаконной охотой, Министерству природных ресурсов Забайкальского края причинен ущерб в размере 180 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Расчет причиненного ущерба, предоставленный истцом, является верным и принимается судом.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с положениями абз. 3 под. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, подлежала к уплате государственная пошлина в размере 4 800 рублей. Истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Поскольку исковые требования Могочинского транспортного прокурора признаны подлежащими удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4800 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 196-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Могочинского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО2 <адрес>, паспортные данные: 0812 №, в пользу бюджета муниципального образования «Сретенский район» в счет возмещения материального ущерба, причиненного незаконной добычей животных ресурсов сумму в размере 180 000 (сто восемьдесят тысяч) руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4800 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Сретенский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.С. Малкиева

Мотивированное решение изготовлено 13.07.2023.