Постановление по делу № 5-44/2025 от 26.08.2025 | Березовский городской суд (Кемеровская область)

Дело №5-44/2025 УИД 42RS0003-01-2025-000968-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Берёзовский 26 августа 2025г.

Судья Берёзовского городского суда Кемеровской области Бигеза Е.Л.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности -ФИО2, защитника адвоката Никитина Е.А., действующего на основании соглашения, с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО2 ФИО8, <данные изъяты> не привлекавшейся к административной ответственности в течение года,

о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Административное правонарушение совершено в г. Березовском Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

11.04.2025 года в 12 часов 00 минут по адресу: <адрес>, водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушении п. 8.12 ПДД РФ « Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц», что явилось причинно-следственной связью наезда на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В результате ДТП Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, самостоятельно обратился в приемное отделение <данные изъяты> <данные изъяты>

В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинён вред здоровью ЛЕГКОЙ степени тяжести (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании ФИО2, не оспаривая обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину признала полностью.

Защитник адвокат ФИО2-Никитин Е.А. в судебном заседании, не оспаривая обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просил назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, не лишать права управления транспортным средством. Между ФИО2 и Потерпевший №1 заключено соглашение ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 выплатила Потерпевший №1 в возмещение морального вреда <данные изъяты> рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании на строгом наказании не настаивал. Пояснил, что ФИО2 возместила ему моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, претензий по факту ДТП к ФИО2 он не имеет и в будущем иметь не будет.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считаю доказанным наличие в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФ об АП.

Административная ответственность по ч. 1 ст.12.24 КРФ об АП наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с пунктом 9.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее по тексту ПДД), движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Суд считает доказанным наличие в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФ об АП, что подтверждается: рапортом оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по г.Березовскому от 111.04.2025; протоколом осмотра места происшествия от 11.04.2025 с иллюстрированной таблицей; схемой места совершения административного правонарушения, приложением к процессуальному документу от 11.04.2025; справкой об обращении Потерпевший №1 в приемное отделение <данные изъяты> с диагнозом - <данные изъяты>, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 11.04.2025 по ч.2 ст.12.27 КРФ об АП; протоколом об административном правонарушении от 11.04.2025 по ч.1 ст.12.27 КРФ об АП, в котором ФИО2 указала, что не знала, что это ДТП и испугалась; сообщением <данные изъяты>» от 28.04.2025 об обращении Потерпевший №1 11.04.2025 в стационар, где ему было проведено необходимое лечение, находился в стационаре с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на стационарном лечении в <данные изъяты>); протоколом об административном правонарушении от 15.07.2025 по ч.1 ст.12.24 КРФ об АП, в котором ФИО2 вину признала, раскаялась; объяснениями Потерпевший №1 от 11.04.2025 о том, что 11.04.2025 около 12-05 часов он шел вдоль <адрес> по <адрес> от второго подъезда к четвертому, возле 4 подъезда остановился отдохнуть около автомобиля <данные изъяты> цвета, который был припаркован вдоль бордюра, напротив 4 подъезда. Почувствовал толчок в спину, после чего упал. К нему подошла женщина и мужчина, которые помогли ему подняться, женщина помогла ему дойти до квартиры, обмотала ему голову и ушла, в госпитализации не нуждается; объяснениями Потерпевший №1 от 30.04.2025, согласно которым, в результате ДТП он получил <данные изъяты>: <данные изъяты>, объяснениями ФИО2 от 11.04.2025 о том, что 11.04.2025 около 12-05 часов она управляла автомобилем <данные изъяты> г/н № по адресу: <адрес>, напротив подъезда № двигалась задним ходом, посмотрев по зеркалам заднего вида, никого не увидела, в багажнике ее автомобиля перевернулся груз, она остановилась, чтобы его поправить, когда вышла, увидела, что рядом с ее автомобилем лежит на асфальте мужчина. Она предложила ему вызвать скорую помощь, но он отказался, она довела его до квартиры, о случившемся в полицию не сообщила; объяснениями ФИО2 от 30.04.2025 о том, что 11.04.2025 около 12-05 часов по адресу: <адрес> поставила машину возле бордюра, потом в нее села, завела, смотрела во все зеркала, сдавала задним ходом, когда сдавала задним ходом, открылся багажник, она вышла из машины закрыть багажник и увидела дедушку, спросила вызвать ли скорую помощь, он отказался, подошел мужчина и помог ей его поднять, дедушка сказал, что все в порядке, и она отвела его домой, не поняла, что это ДТП и не вызвала инспекторов ГАИ, у дедушки была <данные изъяты>, она оказала ему первую помощь, от скорой он отказался; заключением эксперта № от 02.07.2025, согласно которому – Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., были причинены: <данные изъяты>, что подтверждается как данными объективного осмотра, <данные изъяты>). Указанные повреждения образовались в короткий период времени между собой, от воздействия тупым твердым предметом, образование одномоментно при ударе о конструктивные части транспортного средства, с последующим падением и <данные изъяты> о дорожное покрытие в момент дорожно-транспортного происшествия, не исключается, в срок, не противоречащий указанному в определении, т.е. 11.04.2025, основное повреждение-<данные изъяты>, расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (временное нарушение функции продолжительностью не более 3-х недель), остальные повреждения составляют с ним комплекс дорожно-транспортной <данные изъяты> и отдельно по тяжести вреда здоровью не расцениваются.

Приведенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2. КРФобАП.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КРФобАП должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Процессуальных нарушений КРФ об АП при оформлении документов, в том числе протокола об административном правонарушении, препятствующих вынесению постановления, должностными лицами не допущено.

Судом установлено, что о вынесении определений о назначении экспертиз в отношении потерпевшего ФИО2 была уведомлена старшим инспектором группы по ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по г.Березовскому ФИО6 04.06.2025, что подтверждается определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении, каких-либо замечаний не высказала, о дате составления протокола об административном правонарушении также извещалась надлежащим образом 11.07.2025.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КРФобАП, составлен уполномоченным должностным лицом, процедура оформления протокола соблюдена. Процессуальных нарушений КРФобАП не допущено.

Действия ФИО2 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст.12.24 КРФ об АП, поскольку она совершила нарушение Правил дорожного движения, а именно п.8.12, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1

При назначении наказания ФИО2 необходимо учесть характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами смягчающими наказание является признание вины, раскаяние, добровольное возмещение вреда потерпевшему, принесение извинений потерпевшему, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Также суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, имеющей на иждивении <данные изъяты> детей, работающей, получающей ежемесячный доход.

С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения административных правонарушений, считаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного штрафа, что соответствует целям назначения административного наказания, личности правонарушителя.

Назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами будет являться для ФИО2 чрезмерно суровым, не соответствующим характеру совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ФИО9, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

ФИО2 предупредить об административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КРФ об АП за несвоевременную (в течение 60 дней) уплату административного штрафа: в случае неуплаты возможно наложение административного наказания в виде двукратного размера неуплаченного штрафа, административного ареста либо обязательных работ.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - Е.Л. Бигеза