Дело (УИД) 29RS0026-01-2025-000370-37
Производство № 2-256/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Холмогоры 23 июня 2025 г.
Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Коржиной Н.В.,
при секретаре Пестовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Холмогоры гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
акционерное общество «СОГАЗ» (далее АО «СОГАЗ»), в лице представителя общества с ограниченной ответственностью «Юридический центр «АЛГОРИТМ» ФИО2, обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 1100250 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 26002 руб. 50 коп.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отбывает наказание в ФКУ КП-3 УФСИН России по Архангельской области, возражений по существу иска не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства и назначении по делу судебной экспертизы не заявлял.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание представителя не направила, извещена надлежащим образом.
По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы настоящего дела, производство №, №, суд установил следующее.
ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), имевшего место по адресу: Архангельская область, 17 км+150 м а/д к г. Северодвинску, пассажиру транспортного средства марки Фольксваген Тигуан, госномер №, ФИО4 причинены телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью.
Также в указанном ДТП повреждено транспортное средство марки Фольксваген Тигуан, госномер №. Водителю ФИО5 причинены телесные повреждения, повлекшие его смерть.
В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении ДПС ГИБДД и приговором Приморского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, виновным лицом в совершении дорожно-транспортного происшествия является ФИО1, управлявший транспортным средством марки Шакман, госномер №.
Приговором Приморского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления по ч.3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ).
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, факт совершения дорожно-транспортного происшествия и виновность ФИО1 в его причинении доказыванию по настоящему делу не подлежат.
Противоправные действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с вышеуказанным ДТП и причиненными телесными повреждениями потерпевшей ФИО4, смертью ФИО5, механическими повреждениями транспортного средства марки Фольксваген Тигуан, госномер №, что следует из экспертных заключений и вступившего в законную силу приговора Приморского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13, 31, 36 заявления потерпевшего, л.д. 14-24 приговор суда, л.д. 25-28 выписной эпикриз, л.д. 29 расчет суммы страхового возмещения, л.д. 32 свидетельство о смерти, л.д. 33 свидетельство о рождении, л.д. 34 свидетельство о праве на наследство по закону, л.д. 37-38 договор и счет-заказ ритуальных услуг, л.д. 40-41 акт осмотра транспортного средства, л.д. 42-50 экспертное заключение об определении размера расходов на восстановительный ремонт повреждённого транспортного средства и калькуляция).
Гражданская ответственность ответчика застрахована по страховому полису № в АО «СОГАЗ». Договором страхования установлен период с условием использования транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дата ДТП ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10).
Согласно п. «а» ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Федеральный закон № 40-ФЗ «Об ОСАГО») страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.
В порядке ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» потерпевшая ФИО4 направила в адрес истца заявление о выплате страхового возмещения по страховому полису ответчика с требованиями произвести выплату страхового возмещения за причинение вреда здоровью потерпевшего.
АО «СОГАЗ» выплатило потерпевшей ФИО4 страховое возмещение в размере 200250 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30).
Согласно п.7 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.
Согласно п. «б» ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
В порядке ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» выгодоприобретатели ФИО6, ФИО7 направили в адрес истца заявление о выплате страхового возмещения по страховому полису ответчика с требованием произвести выплату страхового возмещения за причинение вреда жизни потерпевшего, возмещении расходов на погребение и причинение вреда имуществу.
АО «СОГАЗ» выплатило ФИО6, ФИО7 страховое возмещение в размере 900000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (475000 руб. за причинение вреда жизни, 25000 возмещение расходов на погребение, 400000 руб. за причинение вреда имуществу) (л.д.35, 39, 51).
Заочным решением и.о. мирового судьи судебного участка № Холмогорского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворены. С ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» в счет возмещения ущерба в порядке регресса взыскано 26700 руб. в связи с повреждением транспортного средства марки Тойота, госномер № (собственник ФИО8), при аналогичных обстоятельствах совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п. «е» ч.1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Сторонам при подготовке к судебному заседанию и в судебном заседании разъяснены положения ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Стороны полагают возможным рассматривать дело по представленным в нем доказательствам.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ФИО1 не представлены суду надлежащие доказательства, мотивированные возражения не представлены.
Руководствуясь положениями ст. 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. «е» ч.1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1100250 руб. (200250+475000+25000+400000), ответчиком не оспаривается, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика истцу подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26002 руб. 50 коп., понесенные при обращении в суд с настоящим исковым заявлением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспорт серии № №, в пользу акционерного общества «СОГАЗ», ИНН <***>, в порядке регресса 1100250 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26002 руб. 50 коп., всего взыскать 1126252 (один миллион сто двадцать шесть тысяч двести пятьдесят два) руб. 50 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Холмогорский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Н.В. Коржина
Мотивированное решение составлено 23 июня 2025 г.