Дело № 2-329/2022

УИД 12RS0014-01-2022-000659-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2022 года пос. Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Коньковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Войковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Советского муниципального района Республики Марий Эл об обязании предоставить жилое помещение по договору найма специализированного жилого помещения с учетом нормы предоставления жилого помещения, пригодное для проживания, отвечающее установленным санитарным и техническим правилам и нормам, с учетом нормы предоставления площади жилого помещения из специализированного жилищного фонда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к администрации Советского муниципального района Республики Марий Эл об обязании предоставить жилое помещение по договору найма специализированного жилого помещения с учетом нормы предоставления жилого помещения, пригодное для проживания, отвечающее установленным санитарным и техническим правилам и нормам, с учетом нормы предоставления площади жилого помещения из специализированного жилищного фонда, указывая, что он относится к числу детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и Постановлением администрации Советского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ он включен в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению специализированными жилыми помещениями, однако до настоящего времени жильем не обеспечен. Просит обязать администрацию Советского муниципального района Республики Марий Эл предоставить ему жилое помещение по договору найма специализированного жилого помещения с учетом нормы предоставления жилого помещения, пригодное для проживания, отвечающее установленным санитарным и техническим правилам и нормам, с учетом нормы предоставления площади жилого помещения из специализированного жилищного фонда, взыскать с администрации Советского муниципального района Республики Марий Эл в свою пользу расходы на оплату государственной пошлины в сумме 300 рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме 13000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и представитель истца адвокат Громова Е.А. исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика – администрации Советского муниципального района Республики Марий Эл в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, обратились к суду с отзывом на исковое заявление, в котором заявленные истцом исковые требования об обязании предоставить жилое помещение по договору найма специализированного жилого помещения с учетом нормы предоставления жилого помещения, пригодное для проживания, отвечающее установленным санитарным и техническим правилам и нормам, с учетом нормы предоставления площади жилого помещения из специализированного жилищного фонда признают в полном объеме, последствия признания иска понятны. С требованиями в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя не согласны, просят в данной части отказать. В случае невозможности отказа во взыскании расходов на оплату услуг представителя, просят снизить возмещение расходов до разумных пределов.

Выслушав истца и его представителя, исследовав другие доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Ответчик признал исковые требования об обязании предоставить жилое помещение по договору найма специализированного жилого помещения с учетом нормы предоставления жилого помещения, пригодное для проживания, отвечающее установленным санитарным и техническим правилам и нормам, с учетом нормы предоставления площади жилого помещения из специализированного жилищного фонда.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик признал иск, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, то суд считает необходимым в силу вышеуказанного закона принять признание ответчиком иска, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Поэтому иск подлежит удовлетворению.

При подаче искового заявления в суд истцом ФИО1 была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Судом также установлено, что согласно соглашению об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ адвокат Громова Е.А. приняла на себя обязательства по ведению судебного и иного дела к интересах ФИО1: составление искового заявления, представительство истца в судебных заседаниях суда первой инстанции, апелляционной инстанции, кассационной инстанции, если будет необходимо составление частной, апелляционной жалобы, кассационных жалоб, возражений на частную, апелляционную жалобу, кассационные жалобы, а также по необходимости составление ходатайств, заявлений и других документов правового характера, представительство в органах государственной власти, органах местного самоуправления, общественных объединениях, организациях. ФИО1 обязался в свою очередь оплатить услуги адвоката в размере 5000 рублей за составление каждого процессуального документа, 8000 рублей за каждый день участия в судебных заседаниях суда первой инстанции, а также за ознакомление с материалами дела и протоколами судебных заседаний по делу (п. 1.1 и п. 2.3.1 договора).

Согласно акту приема-передачи оказанных юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ по соглашению об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции Серии № от ДД.ММ.ГГГГ адвокат Громова Е.А. выполнила для ФИО1 следующие юридические услуги по соглашению об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ: составление искового заявления ФИО1 к администрации Советского муниципального района о предоставлении жилого помещения ребенку-сироте, стоимость 5000 рублей; представительство истца ФИО1 в судебном заседании суда первой инстанции Советского районного суда Республики Марий Эл, стоимость 8000 рублей (п. №). ФИО1 оплатил адвокату Громовой Е.А. по соглашению об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ гонорар в сумме 13000 рублей путем внесения наличных денежных средств в кассу адвокатского образования (п. №). ФИО1 принял выполненные адвокатом Громовой Е.А. юридические услуги в полном объеме, претензий не имеет (п. №).

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 17 июля 2007 года, от 22 марта 2011 года № 361-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Поскольку разумность размеров, как оценочная категория, определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела, при оценке разумности заявленных расходов на оплату услуг представителя необходимо обратить внимание на сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, на объем доказательной базы по данному делу, количество судебных заседаний, продолжительность подготовки к рассмотрению дела.

В судебном заседании установлено, что истцом ФИО1 в соответствии с заключенным соглашением об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ и представленной квитанции оплачено своему представителю адвокату Громовой Е.А. 13000 рублей за оказание юридических услуг, и данные юридические услуги истцу были оказаны.

Учитывая конкретные обстоятельства данного гражданского дела, объем и качество оказанных представителем истца услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, а также учитывая принцип разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с администрации Советского муниципального района Республики Марий Эл оплату юридических услуг, оказанных адвокатом Громовой Е.А. истцу ФИО1, в сумме 8000 рублей. Суд считает, что данная сумма является реальной, соответствует категории сложности дела, находится в разумных пределах и соответствует объему проведенной представителем истца работы по защите прав истца при рассмотрении данного гражданского дела. Взыскание расходов в данном размере обеспечивает соблюдение разумного баланса между правами сторон.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком администрацией Советского муниципального района Республики Марий Эл.

Обязать администрацию Советского муниципального района Республики Марий Эл (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) предоставить ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) благоустроенное жилое помещение по договору найма специализированного жилого помещения, пригодное для проживания, отвечающее установленным санитарным и техническим правилам и нормам, с учетом нормы предоставления площади жилого помещения из специализированного жилищного фонда.

Взыскать с администрации Советского муниципального района Республики Марий Эл (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в возврат государственной пошлины 300 (триста) рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 (восемь тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Конькова

Решение в окончательной форме принято 24 октября 2022 года.

Решение25.10.2022