Дело № 2-101/2025

УИД № 42RS0021-01-2025-000097-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Крапивинский 25 февраля 2025 г.

Крапивинский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Левченко О.С.

при секретаре Кузнецовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от … года №.. в общей сумме по состоянию на.. года включительно.. рублей, а также государственную пошлину в размере.. рублей.

Требования мотивированы тем, что.. Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № …, согласно которому ответчик обязался предоставить истцу денежные средства в сумме.. рубля на срок по.. года с взиманием за пользование кредитом.. процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (пп. 1.1, 1.2, 1.4 кредитного договора). Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. По факту досрочного истребования кредита ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности № 31 от.. . Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на.. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом штрафных санкций до.. %) составила.. рублей, из которых:.. рублей – основной долг,.. рубля – задолженность по плановым процентам,.. рублей – задолженность по пени,.. рубля – задолженность по пени по просроченному долгу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком, иск удовлетворить.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик добровольно воспользовался правом признания иска, признание ответчиком иска является добровольным, ответчику разъяснено и понятно значение совершаемого процессуального действия, ясны последствия признания иска, а также, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд в соответствии со ст. 173 ГПК Российской Федерации принимает решение об удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк ВТБ, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт …) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН.. ) задолженность по кредитному договору от.. года № … в общей сумме по состоянию на.. года включительно.. рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт.. ) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН.. ) государственную пошлину в размере.. рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в мотивированной форме подачей апелляционной жалобы через Крапивинский районный суд Кемеровской области.

Председательствующий: Левченко О.С.