77RS0001-02-2022-003089-55
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 сентября 2022 годагород Москва
Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи Неменка Н.П.,
при секретаре Гореловой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3699/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа. Свои исковые требования истец мотивировал тем, что 15.01.2020 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 500 000 руб. сроком до 15.07.2020 года. До настоящего времени ответчик обязательства по договору не исполняет. 17.08.2020 года ФИО1 направил в адрес ФИО2 досудебную претензию, в ответе на которую ответчик признал факт задолженности, но возвращать долг отказался, ввиду тяжелого материального положения. В связи с чем истец просит взыскать 500 000 руб., проценты в размере 38 171,09 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере – 8 582 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя.
Представитель истца ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя.
Представитель ответчика ФИО4 в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Как следует из заявления ответчика ФИО2, ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска.
При таких обстоятельствах, учитывая, что такое признание иска не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, а исковые требования основаны на законе, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возврата основного долга по Договору займа от 15.01.2020 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38 171,09 руб., а также в счет возврата уплаченной при подаче иска государственной пошлины – 8 581,72 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 12 сентября 2022 года.
СудьяН.П.Неменок