УИД 04RS0010-01-2023-000614-67
№ 2-857/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 мая 2023 года с. Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Айсуевой А.Ц., при секретаре Подкаменевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфастрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфастрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения в размере 120 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 600 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №под управлением ФИО1 и автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением <данные изъяты> принадлежащее <данные изъяты> Виновным в ДТП является ФИО1 Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в САО «Надежда», которое ДД.ММ.ГГГГ осуществило выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 400 000 руб. и 150000 руб.
Представитель истца АО «Альфастрахование» в суд не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Извещался о дате и времени судебного заседания путем направления судебной повестки по месту жительства; не просил рассмотреть дело в его отсутствие, либо отложить судебное заседание. Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).
В силу ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
На основании п.п. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если, указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №под управлением ФИО1 и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением <данные изъяты> принадлежащее <данные изъяты> Виновным в ДТП является ФИО1 Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в САО «Надежда», которое ДД.ММ.ГГГГ осуществило выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 400 000 руб. и 150000 руб.
Виновником данного ДТП является водитель автомобиля «<данные изъяты>» ФИО1
На основании договора страхования гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в САО «Надежда», которое впоследствии осуществило выплату потерпевшему <данные изъяты> страхового возмещения в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и 150000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с учредительными документами САО «Надежда» изменило организационно-правовую форму на ООО «СК» Надежда».
Также в соответствии см договором о передачи страхового портфеля и актом-приема-передач страхового портфеля все права требования к должнику перешли от ООО «СК Надежда» к АО «АльфаСтрахование».
ДД.ММ.ГГГГ ответчик в добровольном порядке выплатил истцу сумму в размере 30000 руб.
Таким образом, истец имеет право предъявления регресса к ФИО1 сумму задолженности в размере 120 000 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, подлежат взысканию ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 3 600 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО «Альфастрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфастрахование» денежные средства в размере 120 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3600 рублей, а всего 123 600 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья: А.Ц. Айсуева
Верно: судья А.Ц. Айсуева
Решение изготовлено 22 мая 2023 года