Дело №2-1454/2023

УИД 13RS0025-01-2023-001394-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск 7 августа 2023 года

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего-судьи Бондаренко Н.П.,

с участием секретаря судебного заседания – Зверковой В.Н.,

с участием в деле:

истца – общества с ограниченной ответственностью «Нэйва»,

ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее по тексту – ООО «Нэйва») обратилось в суд с иском к ФИО1

В обоснование требований истец указал, что 2 ноября 2020 года между ИП ФИО2 и ООО «Нэйва» заключен договор №0211/01 уступки прав требований (цессии), на основании которого к истцу перешли права по кредитному договору <..> от 2 апреля 2014 года, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и заемщиком ФИО1 При этом ИП ФИО2 приобрел права требования к ответчику в рамках процедуры несостоятельности (банкротства) организации, владеющей правами требования к ответчику на основании договора уступки требования (цессии), заключенного с банком. В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит на срок по 2 апреля 2019 года. Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. После заключения договора цессии истец направил ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору с требованием о возврате долга, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены банком истцу по договору цессии, в связи с чем ответчику незамедлительно погасить задолженность по кредитному договору по указанным реквизитам истца. Однако требование о возврате долга ответчиком выполнено не было. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

На основании представленного расчета просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору <..> от 2 апреля 2014 года в размере 467 717 рублей 50 копеек, проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке, предусмотренной договором, с 27 апреля 2023 года (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 877 рублей 18 коп. (л.д.1-2).

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили (л.д.84).

При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

4 августа 2023 года от представителя истца ФИО3 поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу (л.д.81).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска и данный отказ может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ представителя истца ФИО3 не противоречит федеральному закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Полномочия представителя истца ФИО3 на отказ от исковых требований оговорен в доверенности 7 сентября 2022 года, выданной на ее имя (л.д.82).

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска, до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Исковое заявление ООО «Нэйва» уплачено государственной пошлиной в размере 7 877 рублей 18 коп., что подтверждается платежным поручением №32957 от 23 декабря 2020 года, платежным поручением №4149 от 10 мая 2023 года.

Таким образом, в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 истцу ООО «Нэйва» подлежит возврату государственная пошлина в размере 5 514 рублей 02 коп. (7 877 рублей 18 коп. х 70%).

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ истца общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» от иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, производство по делу прекратить.

Повторное обращение истца общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Нэйва» государственную пошлину в размере 5 514 (пять тысяч пятьсот четырнадцать) рублей 02 копейки, уплаченную по платежным поручениям №32957 от 23 декабря 2020 года и №4149 от 10 мая 2023 года.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения судом определения.

Председательствующий

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия Н.П. Бондаренко