25RS0029-01-2021-010945-05

Дело № 2-23/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.В.,

при секретаре Демидовой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО «АльфаСтрахование» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГ № У-21-119407/5010-012 по обращению потребителя финансовой услуги ФИО1, с участием Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО2, ФИО1,

заслушав представителя заинтересованного лица ФИО1 – ФИО3,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного, принятого по обращению потребителя финансовых услуг ФИО2, мотивируя свои требования следующим. По обращению ФИО1 финансовым уполномоченным принято решение № У-21-119407/5010-012, которым в пользу потребителя страховое возмещение в размере 304 600 руб. Заявитель не согласен с решением финансового уполномоченного, поскольку страховая организация на основании акта осмотра транспортного средства и проведенной трассологической экспертизы выплатила потерпевшему сумму страхового возмещения в размере 95 400 руб. Однако, согласно экспертному заключению ООО «Ф1Ассистанс», проведенной по назначению финансового уполномоченного, размер ущерба с учетом износа составил 520 800 руб. Рыночная стоимость транспортного средства на дату ДТП составляет 592 800 руб., стоимость годных остатков 178 054 руб. С экспертными заключениями ООО «Ф1Ассистанс» АО «АльфаСтрахование» не согласно, считает, что оно выполнено с нарушениями, ошибками, упущениями и не в полном объеме. АО «АльфаСтрахование» просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО2 № У-21-119407/5010-012. Отказать в удовлетворении требований потребителя финансовой услуги ФИО1 о взыскании страхового возмещения, изменить дату вступления в силу решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГ № У-21-119407/5010-012 по обращению потребителя финансовой услуги ФИО1 с момента вступления в законную силу решения суда.

В судебное заседание представитель АО «АльфаСтрахование», Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Информация о дате рассмотрения дела своевременно размещена на интернет сайте Уссурийского районного суда.

Представитель ФИО1 – ФИО3 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, с учетом проведенной по делу судебной экспертизы, просил в удовлетворении требований отказать.

Суд, выслушав представителя ФИО1 – ФИО3, изучив материалы дела, проанализировав представленные по делу доказательства, полагает заявленные требования подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, законом определено, что оспаривание решений финансового уполномоченного производится в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГ, причинен ущерб автомобилю «Nissan Teana», гос. номер «XXXX», под управлением ФИО6

Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП застрахована АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии ХХХ XXXX.

При отсутствии разногласий участников в отношении характера и перечня видимых повреждений транспортных средств, документы о ДТП были оформлены его участниками без уполномоченных на то сотрудников полиции, путем заполнения извещения о ДТП (европротокола).

ДД.ММ.ГГ между ФИО6 и ФИО1 заключен договор уступки прав требования XXXX.

ДД.ММ.ГГ ФИО1 обратился в порядке прямого возмещения ущерба с заявлением в АО «АльфаСтрахование», которой ДД.ММ.ГГ произведен осмотр транспортного средства.

По инициативе АО «АльфаСтрахование» проведено транспортно-трасологическое исследование. Согласно экспертному заключению ООО «Компакт Эксперт Центр» от ДД.ММ.ГГ XXXX установлено, что повреждения элементов радиатора ДВС, ПБ пассажира, стекла ветрового, панели приборов не могли быть образованы в результате ДТП от ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ АО «АльфаСтрахование» подготовлено экспертное заключение XXXX, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 126 800 руб., с учетом износа составляет 95 400 руб.

ДД.ММ.ГГ АО «АльфаСтрахование» выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 95 400 руб. за те повреждения, которые имеют отношение к ДТП от ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ в АО «АльфаСтрахование» поступила претензия с требованиями о доплате страхового возмещения, неустойки.

ДД.ММ.ГГ АО «АльфаСтрахование» письмом уведомило ФИО1 об отказе в удовлетворении заявленных в претензии требований.

ФИО1 обратился с заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, в котором просил взыскать с АО «АльфаСтрахование» доплату страхового возмещения, а также неустойку.

Для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения, финансовым уполномоченным назначено проведение независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства, а также транспортно-трассологическое исследование, производство которых поручено ООО «Ф1Ассистанс».

Согласно выводам экспертного заключения ООО «Ф1Ассистанс» от ДД.ММ.ГГ № У-21-119407/3020-005 зафиксированные повреждения бачка расширительного системы охлаждения на транспортном средстве были образованы не в результате контакта между рассматриваемыми транспортными средствами. Зафиксированные повреждения капота, фары правой, облицовки бампера переднего, молдинга правого облицовки бампера переднего, крыла переднего правого, решетки радиатора, панели передка, радиатора системы охлаждения, радиатора кондиционера. Фары противотуманной правой, подкрылка переднего правого, стекла лобового, подушки безопасности пассажира, панели приборов, ремня безопасности переднего левого, подушки безопасности водителя, могли возникнуть на транспортном средстве в результате ДТП от ДД.ММ.ГГ, размер расходов на восстановительный ремонт автомобиля без учета износа составил 702 300 руб., с учетом износа составил 520 800 руб. Рыночная стоимость транспортного средства на дату ДТП составляет 592 800 руб., стоимость годных остатков – 178.054 руб.

Финансовый уполномоченный по результатам проведенной экспертизы удовлетворил требования потребителя о доплате страхового возмещения в размере 304 600 руб. (592 800 руб. – 178 054 руб. = 414 746 руб.). Однако, максимальная сумма страхового возмещения находится в пределах страховой суммы, установленной п.п. «б» статьи 7 Закона № 40-ФЗ, т.е. 400 000 руб. (400 000 руб.-95 400 руб.= 304 600 руб.).

Требования заявителя о взыскании неустойки Финансовый уполномоченный удовлетворил с ДД.ММ.ГГ по дату фактического исполнения АО «АльфаСтрахование» своего обязательства перед ФИО1 по выплате страхового возмещения в сумме 304 600 руб., исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, но не более 400 000 руб.

В обоснование заявленных требований по настоящему делу АО «АльфаСтрахование» указывает на то, что не согласны с заключением АНО ООО «Ф1Ассистанс» от ДД.ММ.ГГ № У-21-119407/3020-005, выполненным по назначению Финансового уполномоченного, в связи с чем АО «АльфаСтрахование» заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы для установления повреждений транспортного средства, полученных в ДТП ДД.ММ.ГГ, и размера восстановительного ремонта.

Определением Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ по делу была назначена судебная комплексная транспортно-трассологическая экспертиза.

По результатам экспертизы было представлено экспертное заключение ООО «ПроэкспертДВ» от ДД.ММ.ГГ XXXXс/22.

Представитель ФИО1 представил в суд рецензию на экспертное заключение ООО «ПроэкспертДВ» от ДД.ММ.ГГ XXXXс/22, ссылался на то, что экспертом неправильно определен объем механических повреждений в связи с неправильным определением ударной нагрузки, в связи с чем определением Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ по делу была назначена повторная судебная экспертиза.

Согласно выводам экспертного заключения ООО «Компания «Компетент-Сюрвейер» от ДД.ММ.ГГ XXXX к повреждениям транспортного средства «Ниссан Тиана», гос. номер «XXXX», полученных в результате ДТП от ДД.ММ.ГГ относятся: стекло лобовое, подушки безопасности водителя, подушки безопасности пассажира, панель приборов, капот, фара правая, облицовка переднего бампера, крыло переднее правое, панель облицовки передка, радиатор охлаждения, конденсатор, решетка радиатора, молдинг переднего бампера правого, фара противотуманная правая, подкрылок передний правый.

Стоимость восстановительного ремонта «Ниссан Тиана», гос. номер «XXXX» без учета износа составит 648 200 руб., с учетом износа составит 472 400 руб. Средняя рыночная стоимость транспортного средства на дату ДТП составляет 624 150 руб., стоимость годных остатков – 118 532 руб.

Таким образом, по данному заключению эксперта доплата страхового возмещения должна составлять в размере 505 618 руб. (624 150 руб. – 118 532 руб.). Учитывая, что максимальная сумма страхового возмещения находится в пределах страховой суммы, установленной п.п. «б» статьи 7 Закона № 40-ФЗ, т.е. 400 000 руб. (400 000 руб.-95 400 руб.= 304 600 руб.).

Заключение ООО «Компания «Компетент-Сюрвейер» от ДД.ММ.ГГ XXXX каких-либо неясностей и неточностей не содержит, выполнено с учетом требований Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ, Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России, на основании административного материала и акта осмотра поврежденного транспортного средства, компетентным лицом, являющимся экспертом-техником, включенным в государственный реестр, а также членом саморегулируемой организации оценщиков. В заключении даны конкретные ответы на поставленные вопросы, в экспертном заключении отражены ссылки на источники информации, подробно и обстоятельно излагается ход исследования, и выводы эксперта мотивированы. Оснований сомневаться в объективности выводов данного заключения у суда не имеется. Данное заключение согласуется с заключением АНО ООО «Ф1Ассистанс» от ДД.ММ.ГГ № У-21-119407/3020-005, выполненным по назначению Финансового уполномоченного в объеме и характере повреждений транспортного средства, с которыми был не согласен ФИО1 при определении объема и характера повреждений транспортного средства отраженных в подготовленном АО «АльфаСтрахование» экспертном заключении XXXX/PVU/01838/21.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заявленные требования АО «АльфаСтрахование» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг об отмене решения, об отказе в удовлетворении требований потребителя финансовой услуги ФИО1 о взыскании страхового возмещения, изменении даты вступления в силу решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГ № У-21-119407/5010-012 по обращению потребителя финансовой услуги ФИО1 с момента вступления в законную силу решения суда не подлежат удовлетворения.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-214 ГПК РФ, суд

решил:

требования АО «АльфаСтрахование» об отмене решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГ № У-21-119407/5010-012 по обращению потребителя финансовой услуги ФИО1, об отказе в удовлетворении требований потребителя финансовой услуги ФИО1 о взыскании страхового возмещения, изменении даты вступления в силу решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГ № У-21-119407/5010-012 по обращению потребителя финансовой услуги ФИО1 с момента вступления в законную силу решения суда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 21 марта 2023 года.