ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 декабря 2025 года <адрес>

Судья Ахматовского районного суда <адрес> Эдиев М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 (SAMIEV KHASANJON ISROILOVICH), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ФИО2 Namangan region/Uzbekistan, иностранный паспорт гражданина ФИО2 серия FA № выдан MIA 14224 от ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: ФИО2, <адрес>,

установил:

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не задекларировал по установленной форме товары, подлежащие таможенному декларированию, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час 30 минут, при проведении таможенных операций и таможенного контроля международного авиарейса № HY9701 «Ташкент (ФИО2) - Грозный (Россия)», гр. ФИО1 (SAMIEV KHASANJON ISROILOVICH), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в постоянной зоне таможенного контроля (ПЗТК), в зале прилета международного сектора аэропорта Грозный (Северный), им. ФИО4, было установлено, что гр. ФИО2 Х.И. прилетел указанным авиарейсом, при прохождении таможенного контроля, заявил об отсутствии у него товаров, подлежащих обязательному таможенному (письменному) декларированию. Затем, в зоне таможенного контроля гр. ФИО2 Х.И. поставил на рентгенаппарат свой багаж. После этого, гр. ФИО2 Х.И., был приглашен к стойке для проведения таможенного контроля. Так как, при проверке на рентгенаппарате багажа состоящем из 1 пакета весом 14 кг, у гр. ФИО2 Х.И. было видно, что в них однотипный товар, и появились основания полагать, что гр. ФИО2 Х.И. под видом товаров для личного пользования ввозит товары, не предназначенные для личного пользования. В связи с этим, было принято решение получить от гр. ФИО2 Х.И. объяснение о наименовании перевозимого товара и целях его ввоза.

От гражданина ФИО2 Х.И. было получено объяснение, в котором он пояснил, что прилетел в <адрес> из Ташкента ДД.ММ.ГГГГ С собой привез личные вещи, а также застежки-молнии с бегунком в количестве 800 шт.

В судебное заседание, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, ФИО2 Х.И. не явился, не представил заявление о рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении него в его отсутствии.

При таких обстоятельствах нахожу возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ФИО2 Х.И.

Согласно заключению Экспертно-криминалистической службы – регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Рыночная стоимость товара - фурнитура (застежки-молнии), изъятого по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ по делу об АП N? 10802000-142/2025, на территории РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 3216,00 руб. (три тысячи двести шестнадцать рублей 00 копеек).

После проведения экспертизы изъятый товар передан по акту приема-передачи на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Чеченского таможенного поста Минераловодской таможни по адресу: <адрес>, помещение №.

Вина ФИО2 Х.И. во вменяемом правонарушении подтверждается материалами, представленными в суд, а именно: ?определением о возбуждении дела об АП № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом изьятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; актом таможенного досмотра №/Ф100019; протоколом опроса лица, привлекаемого к ответственности; протоколом опроса свидетеля ФИО5; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза Товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса, товары, перемещаемые гр. ФИО2 Х.И. были отнесены инспектором ОСТП Чеченского таможенного поста Минераловодской таможни ФИО5 не предназначенными для использования в личных целях.

Согласно ст. 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, обнаруженные в результате проведения таможенного контроля товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, а таможенное декларирование производится с использованием таможенной декларации на товары.

В соответствии с п.4 ст.256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: 1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; 2) характера и количества товаров; 3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

В соответствии с п.7 ст.256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с настоящей главой к товарам для личного пользования, положения настоящей главы не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами настоящего Кодекса.

В соответствии с п.25 ст.2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза незаконное перемещение товаров через таможенную границу Союза это - перемещение товаров через таможенную границу Союза вне мест, через которые в соответствии со статьей 10 настоящего Кодекса должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу Союза, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации.

Согласно ч. 3 ст. 457 ТК ЕАЭС положения пунктов 4 и 5 статьи 256 ТК ЕАЭС не применяются до вступления в силу решения Комиссии, принятого в соответствии с пунктом 5 указанной статьи и определяющего количественные характеристики критериев отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Соглашения о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском товар был отнесен таможенным органом к товарам не для личных, семейных и домашних нужд.

Согласно ст. 6 Соглашения о порядке перемещения товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и порядке совершения таможенных операций, связанных с выпуском таких товаров зеленый коридор является специально обозначенным в местах прибытия или убытия местом, предназначенным для перемещения физическими лицами через таможенную границу в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию.

В соответствии с п. 1 ст. 267 ТК ЕАЭС, таможенная стоимость товаров для личного пользования определяется на основании заявленной физическим лицом стоимости таких товаров, подтверждённой оригиналами документов, содержащих сведения о стоимости товаров для личного пользования. На основании п. 3 ст. 267 ТК ЕАЭС, в случае отсутствия у физического лица, перемещающего товары для личного пользования, необходимых документов и (или) сведений о стоимости этих товаров, должностное лицо таможенного органа определяет таможенную стоимость товаров на основании имеющейся в распоряжении таможенного органа ценовой информации на аналогичные товары.

В соответствии с ч.1 ст.16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Таким образом, ФИО2 Х.И. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ, поскольку им не выполнено требование Таможенного Кодекса ЕАЭС.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность правонарушителя, не установлено.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО2 Х.И., суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, которыми признается полное признание вины, совершение административного правонарушения впервые, и считает необходимым назначить ФИО2 Х.И. административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения без штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Гражданина ФИО2 ФИО1 (SAMIEV KHASANJON ISROILOVICH), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения, а именно: застежки-молнии с бегунком различных цветов, количество 100 шт. Общее количество изъятых застежек 800 шт., хранящиеся в специальном хранилище для хранения вещественных доказательств, находящееся в помещении №, расположенном по адресу: Грозный, <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики через Ахматовский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) М.С. Эдиев

Копия верна:

Судья: