Постановление по делу № 5-92/2025 от 13.02.2025

Дело № 5-92/2025

УИД: 23RS0003-01-2025-000690-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 февраля 2025 года г. Анапа

Судья Анапского городского суда Краснодарского края Абраменко С.В., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.19.3 КоАП РФ.

ФИО1 при рассмотрении административного материала свою вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит, что ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.19.3 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Частью 4 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Объективная сторона вышеназванного административного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудниками органов федеральной службы безопасности.

В силу статьи 30 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4730-1 «О Государственной границе» пограничные органы охраняют Государственную границу на суше, море, реках, озерах и иных водных объектах, в пунктах пропуска через Государственную границу, а также осуществляют пропуск через Государственную границу. В этих целях они обеспечивают всеми имеющимися мерами недопущение противоправного изменения прохождения Государственной границы на местности.

Пограничные органы в пределах приграничной территории имеют право находиться на любых участках местности и передвигаться по ним при исполнении служебных обязанностей; требовать от собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов выделения мест для передвижения пограничных нарядов, оборудования и содержания в надлежащем состоянии проходов через ограждения, переходов через другие препятствия.

Согласно статье 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «О федеральной службе безопасности» (далее – Закон от ДД.ММ.ГГГГ) деятельность органов федеральной службы безопасности осуществляется, в том числе по такому основному направлению, как борьба с преступностью, в связи с чем, на основании статьи 10 и пункта «г» статьи 13 Закона от ДД.ММ.ГГГГ органы федеральной службы безопасности в соответствии с законодательством Российской Федерации вправе осуществлять дознание и предварительное следствие по делам о преступлениях, отнесенных законодательством Российской Федерации к ведению органов федеральной службы безопасности.

Деятельность органов федеральной службы безопасности в сфере борьбы с преступностью осуществляется в соответствии с законодательством об оперативно-розыскной деятельности уголовным и уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, а также настоящим Федеральным законом.В соответствии с пунктом «г.1» ч. 1 ст. 12 Закона от ДД.ММ.ГГГГ органы федеральной службы безопасности обязаны выявлять, предупреждать и пресекать административные правонарушения, возбуждение и (или) рассмотрение дел о которых отнесены Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к ведению органов федеральной службы безопасности.

Частью 2 статьи 17 Закона от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что воспрепятствование исполнению сотрудником органов федеральной службы безопасности служебных обязанностей, оскорбление, сопротивление, насилие или угроза применения насилия по отношению к нему в связи с исполнением указанным сотрудником служебных обязанностей влекут за собой ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут ФИО1 находясь на берегу Кизилташского лимана в точке с указанием географических координат 45°0637 СШ 037°08"53" ВД <адрес>, осуществлял любительское рыболовство в нарушении установленных законом правил рыболовства Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна. При пресечении противоправных действий сотрудниками ФСБ России, гражданин ФИО1. не выполнил неоднократные законные требования сотрудников ФСБ России, а именно предоставить документы удостоверяющие личность либо назвать свои ФИО. ФИО1 вел себя агрессивно, на повторные требования сотрудников также отвечал отказом, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника органов федеральной службы безопасности.

В судебном заседании правонарушитель ФИО1. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по административному делу, огласив и исследовав материалы дела, приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.4 ст.19.3 КоАП РФ и нашли свое подтверждение собранными по делу доказательствами. В частности вина в совершении правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями ФИО1 в судебном заседании, иными материалами дела.

При назначении наказания судом учитываются смягчающие и отягчающие обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.ст.4.2 и 4.3 КоАП РФ, то, что правонарушитель вину признал, в содеянном раскаялся.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Кроме того, суд принимает во внимание, что правонарушитель ФИО1. не работает, не имеет постоянного заработка, что исключает возможность назначения ему наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, суд полагает необходимым гражданину ФИО3 назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного наказания исчислять с момента вынесения постановления. Зачесть время административного задержания (с ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 25 минут) в срок административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток через Анапский городской суд.

Судья /подпись/ С.В. Абраменко

<данные изъяты>