№ 5-52/2025 «Копия»

УИД 14RS0014-01-2025-001174-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ленск 14 сентября 2025 года

Судья Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) Москвитина Н.П., с участием должностного лица ФИО1, лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО2, рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, [ДАТА], уроженца [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ],

УСТАНОВИЛ:

13 сентября 2025 года в 23 часов 40 минут ФИО2, находясь в подъезде жилого дома, расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), [ДАТА], не повиновался законным требованиям сотрудников группы захвата Отдела вневедомственной охраны Управления войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, что выразилось в следующем: отказался выполнять неоднократные законные требования сотрудников отдела вневедомственной охраны о прекращении противоправных действий, выражался нецензурной бранью, отказывался проследовать в ОМВД России по Ленскому району для дальнейшего разбирательства, вел себя агрессивно, толкал сотрудников отдела, хватал их за форменное обмундирование.

Тем самым, ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудников Войск национальной гвардии, воспрепятствовав исполнению ими служебных обязанностей, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 не оспаривал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, при этом от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации. Дополнительно пояснил, что проживает совместно с матерью, инвалидом 1 группы, просил назначить наказание, не связанное с административным арестом, поскольку работает, опасается потерять работу.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО1, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 9 Федерального закона от 3 июля 2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» предусмотрено, что войска национальной гвардии наделены, в том числе, следующими полномочиями: требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 3 июля 2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», законные требования военнослужащих (сотрудников) войск национальной гвардии при реализации ими полномочий войск национальной гвардии обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, в виде наложения административного штрафа в размере от 2 000 до 4 000 рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объективная сторона данного административного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании исполнению ими своих служебных обязанностей.

В силу п. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО2 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении [НОМЕР] от 13 сентября 2025 года, рапортом начальника ОВО по Ленскому району от 13 сентября 2025 года, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) [НОМЕР] от 14 сентября 2025 года.

Вышеприведенные доказательства получены в установленном законом порядке, не содержат противоречий, согласуются друг с другом, поэтому судьей приняты во внимание как допустимые, достоверные и достаточные для установления факта совершения ФИО2 инкриминируемого правонарушения.

Каких-либо оснований для оговора ФИО2 сотрудниками войск национальной гвардии судья не усматривает, изложенные ими сведения последовательны, согласуются с материалами дела, поэтому приняты во внимание.

Составом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

По результатам изучения представленных материалов дел законность и обоснованность требований сотрудников Росгвардии, направленных на прекращение противоправного поведения ФИО2 у суда сомнений не вызывают.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу привлекаемого лица, не усматривается.

Таким образом, действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

Учитывая данные о личности ФИО2, судья отмечает, что он [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], привлекался к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, по месту жительства характеризуется отрицательно как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками. Доводы о нахождении на иждивении матери материалами дела объективно не подтверждены. Каких-либо заявлений, ходатайств в данной связи ФИО2 не заявлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.

К обстоятельству, отягчающему административную ответственность, судья относит повторное совершение однородного правонарушения.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, отнесенного по родовому объекту к правонарушениям против порядка управления, и имеющего в связи с этим повышенную общественную опасность, учитывая обстоятельства, при которых оно было совершено, мотивы его совершения, обстоятельства, смягчающее и отягчающие наказание, личность нарушителя, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, поскольку иные более мягкие меры административного наказания не будут способствовать достижению задач, предусмотренных статьей 1.2 КоАП РФ.

Предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ ограничений для назначения ФИО2 административного наказания в виде административного ареста, не установлено.

В соответствии с протоколом от 14 сентября 2025 года ФИО2 доставлен в ОМВД России по Ленскому району, задержан 14 сентября 2025 года в 02 часа 07 минут, задержание прекращено в 18 часов 18 минут 14 сентября 2025 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок назначенного наказания надлежит исчислять с 19 часов 38 минут 14 сентября 2025 года.

Зачесть в срок административного ареста ФИО2 время его административного задержания - с 02 часов 07 минут 14 сентября 2025 года по 18 часов 18 минут 14 сентября 2025 года.

Постановление суда подлежит немедленному исполнению.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья п/п Н.П. Москвитина

«Копия верна»

Судья Ленского районного суда

Республики ФИО3 Москвитина