Дело об административном правонарушении №5-23/2023

УИД 52RS0038-01-2023-000108-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Лукоянов 27 февраля 2023 года

Судья Лукояновского районного суда Нижегородской области Урусова-Черняева В.В.,

с участием лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

в Лукояновский районный суд Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ на рассмотрение поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:50, ФИО2 находился в нетрезвом виде по адресу: <адрес>, около <адрес> А, с явными признаками алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность (имел, шаткую походку, резкий запах спиртного из орта, не внятную речь, неопрятный внешний вид, сырая, грязная расстёгнутая одежда). При доставлении в ОМВД России «Лукояновский» по адресу: <адрес> отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 ходатайств не заявляла, свою вину признала полностью, раскаялся в содеянном.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, представитель ОМВД России «Лукояновский» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, по следующим основаниям:

Согласно ст.26.1 ч.3 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ст.26.2 ч.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", сотрудник полиции для выполнения возложенных на него обязанностей вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:50, ФИО2 находился в нетрезвом виде по адресу: <адрес>, около <адрес> А, с явными признаками алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность (имел, шаткую походку, резкий запах спиртного из орта, не внятную речь, неопрятный внешний вид, сырая, грязная расстёгнутая одежда). При доставлении в ОМВД России «Лукояновский» по адресу: <адрес> отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

Факт неповиновения законному требованию сотрудника полиции достоверно подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:50, ФИО2 находился в нетрезвом виде по адресу: <адрес>, около <адрес> А, с явными признаками алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность (имел, шаткую походку, резкий запах спиртного из орта, не внятную речь, неопрятный внешний вид, сырая, грязная расстёгнутая одежда). При доставлении в ОМВД России «Лукояновский» по адресу: <адрес> отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

-объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 21:50 по адресу: <адрес> неизвестный ему мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что УУП ОМВД России по ФИО1 <адрес> ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование, на состояние опьянения, от которого он отказался, что подтверждается собственноручной подписью в указанном протоколе;

Фактам, изложенным в указанных документах, оснований не доверять не имеется, они проверены в судебном заседании, судья находит их достоверными в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для установления события правонарушения.

При изложенных обстоятельствах, судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и признаёт его виновным в совершении данного административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер правонарушения, личность нарушителя, его состояние здоровья; в соответствии со ст. 4.2, ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, считаю возможным признать раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. На основании ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ также считаю возможным признать обстоятельством, смягчающим административную ответственность, наличие на иждивении ФИО2 двух несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии с п.6 ч.1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. Данный факт подтверждается объяснениями ФИО2, ФИО4

При указанных обстоятельствах, считаю возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.19.3 ч.1, 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

- УФК МФ по Нижегородской области (Отдел Министерства внутренних дел России по Лукояновскому району Нижегородской области), КПП 522101001, ИНН <***>, код ОКТМО 22639101, номер счета получателя платежа 031006430000000, наименование банка Волго - Вятское ГУ Банка России, БИК012202102, КБК18811601191019000140, наименование платежа – административный штраф, УИН 1888005220280783652.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в Лукояновский районный суд Нижегородской области по адресу: <...> «а».

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

судья подпись В.В. Урусова-Черняева

копия верна.

судья В.В. Урусова-Черняева