25RS0019-01-2023-000068-24

№ 2-77/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Новопокровка 22 марта 2023 года

Красноармейский районный суд Приморского края в составе судьи Савенковой Ю.А., при секретаре Дзёминой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование своих требований истец указал, что 24.10.2019 по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный номер № ДТП произошло по вине ФИО1, управляющего автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, нарушившего ПДД. В отношении транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № был заключен договор страхования, страховщиком по которому являлось АО «АльфаСтрахование». Согласно акту о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере 87000 рублей. Страховщик имеет право предъявления к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а так же расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством. Просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба 87000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 2810 рублей.

Истец АО «АльфаСтрахование» надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть исковое заявление в отсутствие истца и его представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, не просил об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив исковое заявление, материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из материалов дела, и не оспаривается сторонами, 24.10.2019 в 14:20 часов по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № под управлением ФИООглы и <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1.

В результате ДТП транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № получило механические повреждения.

Согласно представленным материалам ФИО1 управляя автомобилем, не выдержал безопасную дистанции и совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №. ФИО1 вину в ДТП признал, с повреждениями согласился.

Между АО СК «Стерх» и собственником автомобиля <данные изъяты>№ ФИООглы был заключен договор страхования ОСАГО, к управлению транспортным средством допущен ФИООглы, срок страхования с 04.06.2019 по 03.06.2020. (полис №).

Согласно полису ОСАГО № АО «Альфа Страхование» страхователь (собственник ТС) ФИО застраховал ответственность при управлении автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с 02.05.2019 по 01.09.2019, лица, допущенные к управлению транспортным средством ФИО.

Согласно договору цессии № 975Г от 01.11.2019 ФИООглы передал ООО «Направление ВЛ» задолженности в размере страхового возмещения и иных причитающихся обязательств, возникшие по полису ОСАГО №, дата и время страхового случая ДД.ММ.ГГГГ в 14:20 часов.

В соответствии с платежным поручением № 12524 от 23.06.2020 года АО «АльфаСтрахование» выплатило ООО «Направление ВЛ» страховое возмещение по полису ОСАГО № в размере 87000 рублей.

Материалами дела подтверждается, что нарушение водителем ФИО1 ПДД состоит в прямой причинно-следственной связи с совершенным ДТП.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством; страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

Таким образом, к АО «Альфа Страхование» перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, то есть к ФИО1, поскольку страховой случай наступил при использовании транспортного средства лицом, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

В связи с изложенным с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 87000,00 рублей, выплаченная истцом по полису ОСАГО №, данная сумма ответчиком не оспаривалась. Доказательств обратному, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления в суд истец оплатил госпошлину в размере 2810,00 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199, 233 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ выдан <данные изъяты> код №) в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН №) в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 87000,00 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2810,00 рублей, а всего взыскать 89810,00 руб. (Восемьдесят девять тысяч восемьсот десять рублей 00 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.А. Савенкова