Дело № 33-24856/2023
50RS0030-01-2022-006526-87
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Цуркан Л.С.,
судей Мизюлина Е.В., Рыбкина М.И.,
при помощнике судьи Гуляеве А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 19 июля 2023 года апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области на решение Ногинского городского суда от 10 ноября 2022 года по делу
по иску Государственного учреждения – Московского областного регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации к Государственной инспекции труда в городе Москве, акционерному обществу «Вкусвилл» об отмене актов, признании несчастного случая не связанным с производством и не страховым,
заслушав доклад судьи Мизюлина Е.В.,
объяснения представителя ответчика АО «Вкусвилл»,
УСТАНОВИЛА:
Государственное учреждение Московское областное региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось в суд с иском к Государственной инспекции труда в городе Москве, АО «Вкусвилл» об отмене акта о расследовании несчастного случая от 06.07.2022 года по несчастному случаю с ФИО, акта по форме Н-1 от 08.07.2022 года №11-НС-22 о несчастном случае на производстве с ФИО, признании несчастного случая, произошедшего с ФИО 13.04.2022 года не связанным с производством и не страховым.
Исковые требования мотивированы тем, что 13.04.2022 года с продавцом-консультантом АО «Вкусвилл» ФИО произошел несчастный случай на производстве, а именно, по адресу <данные изъяты> <данные изъяты>, 13.04.2022 года в 12 часов 15 мин. в месте приема пищи для сотрудников около 12 часов 30 мин. ФИО поставила стакан с водой в микроволновую печь с целью вскипятить воду. После она вытащила стакан воды и кипяток попал ей на лицо. ФИО поситила поликлинику по месту жительства, откуда потом ее направили в ГКБ им. Инозецева. АО «Вкусвилл» по данному событию составлен Акт по форме Н-1 о несчастном случае на производстве. Истец не согласен с квалификацией несчастного случая с ФИО как «несчастного случая на производстве», ссылаясь на то, что несчастный случай произошел в нерабочее время, не при исполнении своих должностных обязанностей.
Решением Ногинского городского суда от 10.11.2023 года в иске отказано.
Не согласившись с решением суда, истец просит его отменить, удовлетворив исковые требования.
В силу ст.167 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело в отсутствие представителя истца, представителя ответчика Государственной инспекции труда в г. Москве, ФИО, извещенных надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела (л.д. 170-172, 174-177).
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика - АО «Вкусвилл», судебная коллегия не усматривает оснований для отмены судебного постановления, как постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права.
Судом первой инстанции установлено, что в соответствии с трудовым договором № 5096/18 от 15 ноября 2018 года ФИО состояла в трудовых отношениях с ООО (ООО) «Вкусвилл», работая в соответствии с приказом № 32-Пр от 16 января 2019 года в должности продавца-консультанта.
Согласно условиям трудового договора и правилам внутреннего распорядка АО «Вкусвилл» ФИО была установлена рабочая неделю по скользящему графику продолжительностью 40 часов в неделю с предоставлением возможности отдыха и приема пищи.
13 апреля 2022 года ФИО находилась в помещении приема пищи и отдыха в рамках установленного перерыва для отдыха и питания, где с ней произошел несчастный случай.
Из акта по форме Н-1 усматривается, что 13 апреля 2022 года около 12.15 ФИО спустилась в помещение для приема пищи и отдыха. Разогрев стакан с водой в микроволновой печи, она достала его и положила в него ложку, произошел всплеск воды, вследствие чего ФИО получила ожог лица.
Согласно медицинскому заключению № 8 о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести ФИО получила ожог кипятком I-II-IIIАБ степени лица, шеи 3% поверхности тела, что согласно Схеме определения степени тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве относится к категории тяжелых.
Из акта о расследовании тяжелого несчастного случая от 06 июля 2022 года усматривается, что произошедший с ФИО 13 апреля 2022 года случай квалифицируется как несчастный случай на производстве, так как пострадавшая в момент несчастного случая была связана с производственной деятельностью работодателя.
При этом, комиссией, проводившей расследование несчастного случая с ФИО не было установлено обстоятельств, указанных в части 6 статьи 229.2 ТК РФ, при которых несчастный случай с ФИО может квалифицироваться как не связанный с производством. Грубой неосторожности пострадавшей комиссией также установлено не было.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований о отмене актов о расследовании несчастного случая от 06.07.2022 года, признании несчастного случая, не связанным с производством и не страховым, суд первой инстанции пришел к выводу, что несчастный случай с ФИО подлежит квалификации как несчастный случай, связанный с производством, поскольку отвечает всем признакам такого несчастного случая: 13 апреля 2022 года в момент несчастного случая ФИО являлась работником, участвующим в производственной деятельности АО «Вкусвилл»; происшедшее с ней событие указано в перечне событий, квалифицируемых в качестве несчастных случаев; ФИО находилась на территории работодателя во время установленного перерыва, тем самым ее действия в момент получения производственной травмы были обусловленными трудовыми отношениями с работодателем.
Судебная коллегия соглашается с решением суда, исходя из следующего.
Правовое регулирование отношений по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний осуществляется на основании норм Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» и Трудового кодекса Российской Федерации.
В качестве общего основания, которое влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по данному виду страхования, Федеральный закон «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» называет страховой случай, то есть подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного лица, происшедший вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания (абзац девятый статьи 3 и пункт 1 статьи 7).
Согласно абзацу 10 статьи 3 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ несчастным случаем на производстве признается событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.
Частью первой статьи 227 ТК РФ предусмотрено, что расследованию и учету в соответствии с главой 36 ТК РФ подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя (в том числе с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.
В силу части 3 статьи 227 ТК РФ расследованию в установленном порядке как несчастные случаи подлежат события, в результате которых пострадавшими были получены: телесные повреждения (травмы), в том числе нанесенные другим лицом; тепловой удар; ожог; обморожение; отравление; утопление; поражение электрическим током, молнией, излучением; укусы и другие телесные повреждения, нанесенные животными, в том числе насекомыми и паукообразными; повреждения вследствие взрывов, аварий, разрушения зданий, сооружений и конструкций, стихийных бедствий и других чрезвычайных обстоятельств, иные повреждения здоровья, обусловленные воздействием внешних факторов, повлекшие за собой необходимость перевода пострадавших на другую работу, временную или стойкую утрату ими трудоспособности либо смерть пострадавших, если указанные события произошли в том числе: в течение рабочего времени на территории работодателя либо в ином месте выполнения работы, в том числе во время установленных перерывов, а также в течение времени, необходимого для приведения в порядок орудий производства и одежды, выполнения других предусмотренных правилами внутреннего трудового распорядка действий перед началом и после окончания работы, или при выполнении работы за пределами установленной для работника продолжительности рабочего времени, в выходные и нерабочие праздничные дни.
Согласно части 7 статьи 229.2 ТК РФ несчастный случай на производстве является страховым случаем, если он произошел с застрахованным или иным лицом, подлежащим обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.
Исчерпывающий перечень обстоятельств, при наличии которых несчастные случаи могут квалифицироваться как не связанные с производством, содержится в части 6 указанной статьи. К таким обстоятельствам законодатель относит: смерть вследствие общего заболевания или самоубийства, подтвержденная в установленном порядке соответственно медицинской организацией, органами следствия или судом; смерть или повреждение здоровья, единственной причиной которых явилось по заключению медицинской организации алкогольное, наркотическое или иное токсическое опьянение (отравление) пострадавшего, не связанное с нарушениями технологического процесса, в котором используются технические спирты, ароматические, наркотические и иные токсические вещества; несчастный случай, происшедший при совершении пострадавшим действий (бездействия), квалифицированных правоохранительными органами как уголовно наказуемое деяние.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в абзаце третьем пункта 9 Постановления от 10 марта 2011 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», для правильной квалификации события, в результате которого причинен вред жизни или здоровью пострадавшего, необходимо в каждом случае исследовать следующие юридически значимые обстоятельства: относится ли пострадавший к лицам, участвующим в производственной деятельности работодателя (часть вторая статьи 227 ТК РФ); указано ли происшедшее событие в перечне событий, квалифицируемых в качестве несчастных случаев (часть третья статьи 227 ТК РФ); соответствуют ли обстоятельства (время, место и другие), сопутствующие происшедшему событию, обстоятельствам, указанным в части третьей статьи 227 ТК РФ; произошел ли несчастный случай на производстве с лицом, подлежащим обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (статья 5 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ); имели ли место обстоятельства, при наличии которых несчастные случаи могут квалифицироваться как не связанные с производством (исчерпывающий перечень таких обстоятельств содержится в части шестой статьи 229.2 ТК РФ), и иные обстоятельства.
С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что несчастный случай произошедший с ФИО подлежит квалификации как несчастный случай, связанный с производством, поскольку отвечает всем признакам такого несчастного случая: 13 апреля 2022 года в момент несчастного случая ФИО являлась работником, участвующим в производственной деятельности АО «Вкусвилл»; происшедшее с ней событие указано в перечне событий, квалифицируемых в качестве несчастных случаев; ФИО находилась на территории работодателя во время установленного перерыва, под его контролем.
Таким образом, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, что требования истца об отмене актов о расследовании несчастного случая от 06.07.2022 года, признании несчастного случая, не связанным с производством и не страховым не могут быть удовлетворены.
Судебная коллегия считает, что судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон подлежащий применению, в полном объеме определены и установлены юридически значимые обстоятельства.
Доводы жалобы не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда в силу ст. 330 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ногинского городского суда Московской области от 10 ноября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области- без удовлетворения.
Апелляционное определение составлено в окончательной форме 28.07.2023 года.
Председательствующий
Судьи