Дело № 5-47/2025

УИД 58RS0005-01-2025-000684-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июня 2025 года с. Бессоновка

Судья Бессоновского районного суда Пензенской области Чикарева Т.А.,с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут на № ФАД М-5 Урал Бессоновского района Пензенской области, управляя автомобилем Пежо 206 государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО3, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу, переходившему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортного средства, в результате чего произвел наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ на автомашине Пежо 206 регистрационный знак № двигался по трассе со стороны г. Самары в направлении г. Москвы. На № м ФАД Урал в Бессоновском районе Пензенской области подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу был ослеплен светом встречного автомобиля, поэтому не увидел, что по пешеходному переходу слева направо дорогу переходит пешеход. Когда пешеход оказался на его полосе движения и он его увидел, применил торможение, но автомобиль остановиться не успел, поэтому он совершил наезд на пешехода. После случившегося он предложил помощь Потерпевший №1, посадил ее в свой автомобиль до приезда медиков. Участок дороги, где произошло дорожно-транспортное происшествие, освещен не был. Вину в правонарушении полностью признает, в содеянном раскаивается. Просит не назначать ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку еженедельно возит сожительницу в г. Москву в больницу на лечение.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. От нее в суд поступила телефонограмма, в которой просила рассмотреть дело в ее отсутствие, назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Выслушав ФИО1, исследовав доказательства, находящиеся в материалах дела, прихожу к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1КоАП РФ).

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо правонарушения, сообщениями о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом врио начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Бессоновскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по факту дорожно-транспортного происшествия, рапортом врио начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Бессоновскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по неудовлетворительным дорожным условиям, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, приложением к протоколу № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состоянии опьянения № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № <адрес>, объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имеются телесные повреждения: <данные изъяты> которые могли образоваться от ударных воздействий тупыми предметами, какими могли быть выступающие части движущегося автотранспорта при столкновении с пешеходом и последующим падением потерпевшей на плоскость (дорожное покрытие), в совокупности влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше трех недель (более 21 дня) и по этому признаку квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. Давность образования повреждений не исключается ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют данные медицинской документации.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Указанные документы составлены в соответствии с требованиями законодательства и являются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, нахожу вину ФИО1 в содеянном доказанной и квалифицирую его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, поскольку собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, который при не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходящей дорогу. Причинение вреда здоровью Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1

При назначении ФИО1 наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитываю характер совершенного им административного правонарушения, его личность, род занятий, имущественное и семейное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом всех обстоятельств совершенного правонарушения, позиции потерпевшего, личности привлекаемого к административной ответственности лица, в целях предупреждения совершения новых правонарушений считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим банковским реквизитам: получатель УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН получателя 5834011778, КПП получателя 583601001, номер счета получателя платежа 03100643000000015500, кор. счет 40102810045370000047 в Отделении Пенза Банка России//УФК по Пензенской области г. Пенза, ОКТМО 56613000, КБК 18811601123010001140, УИН №, протокол № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, представить в Бессоновский районный суд Пензенской области в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Чикарева Т.А.