№ 2-192/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 марта 2023 года г. Нариманов
Наримановский районный суд Астраханской области в составе
председательствующего судьи Успановой Г.Т.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Искалиевой В.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Наримановского районного суда Астраханской области, по адресу: <...> гражданское дело № 2-192/2023 по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что 20 ноября 2022 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Toyota Rav4, государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО2 и ВАЗ-2107, государственным регистрационным знаком В 922ВУ30, под управлением ФИО1
Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО1, в действиях которого установлено нарушение части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.
На момент дорожно-транспортного происшествия, транспортное средство Toyota Rav4, государственным регистрационным знаком № было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № от 4 апреля 2022 года.
САО «ВСК», признав событие страховым случаем, 29 декабря 2022 года произвело выплату страхового возмещения в размере 168 116 рублей 80 копеек.
Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент дорожно-транспортного происшествия не был застрахован. Поскольку ответчик является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 168 116 рублей 80 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 562 рубля 34 копейки.
По делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечена ФИО2
Представитель САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, согласно заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Как следует из смысла статьи 14 Международного пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.
При указанных обстоятельствах, суд с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
На основании пункта 6 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Пунктом 2 статьи 929 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).
Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Материалами дела установлено, что 20 ноября 2022 года на <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Toyota Rav4, государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО2 и ВАЗ-2107, государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1
В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения.
Постановлением инспектора ДПС взвода 2 роты 1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Астрахани от 20 ноября 2022 года, водитель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.
Из указанного постановления следует, что 20 ноября 2022 года в 12часов 05 минут на ул. Дзержинского 163 в г. Астрахань, ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ-2107, государственным регистрационным знаком № в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ не соблюдал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства Toyota Rav4, государственным регистрационным знаком №, в результате чего совершил с ним столкновение.
Материалами дела установлено и не оспаривается сторонами, что транспортное средство Toyota Rav4, государственным регистрационным знаком № на праве собственности принадлежит ФИО2, ФИО1 является собственником транспортного средства ВАЗ-2107, государственным регистрационным знаком №
Также установлено, что в момент дорожно-транспортного происшествия риск наступления гражданской ответственности виновника дорожного-транспортного происшествия ФИО1, управлявшего транспортным средством ВАЗ-2107, государственным регистрационным знаком № не был застрахован.
Транспортное средство Toyota Rav4, государственным регистрационным знаком № на дату дорожно-транспортного происшествия было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.4 от 4 апреля 2022 года.
Как следует из материалов дела, на основании заявления ФИО2 № о наступлении страхового события, 25 ноября 2022 года проведен осмотр поврежденного транспортного средства, по итогам которой составлен акт осмотра и транспортное средство Toyota Rav4, государственным регистрационным знаком № направлено на ремонт.
На основании акта ООО «М88» об оказании услуг № от 30 ноября 2022 года, калькуляции от 3 декабря 2022 года, акта о согласовании № от 5 декабря 2022 года, счета на оплату № № от 20 декабря 2022 года и страхового акта от 28 декабря 2022 года, САО «ВСК» произвело оплату ремонтных работ по восстановлению поврежденного транспортного средства Toyota Rav4, государственным регистрационным знаком № в размере 168 116 рублей 80 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 29 декабря 2022 года.
При таких обстоятельствах, учитывая, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение перешло право требования возмещения ущерба в порядке суброгации к ответчику, виновному в нарушении Правил дорожного движения РФ, риск ответственности которого не был застрахован по договору ОСАГО, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу САО «ВСК» подлежит взысканию сумма ущерба в порядке суброгации в размере 168 116 рублей 80 копеек.
При этом, возмещенный страховщиком ущерб в соответствии с позицией Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 года №-П подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.
Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 562 рубля 34 копейки, что подтверждается платежным поручением № от 25 января 2023 года.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца, суд полагает, что указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «ВСК» в порядке суброгации страховое возмещение в размере 168116 рублей 80 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4562 рубля 34 копейки.
Разъяснить ответчику, что в соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено в совещательной комнате.
Судья Г.Т. Успанова