Дело № 2-396/2025

64RS0048-01-2025-000557-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 года город Саратов

Фрунзенский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Мурзиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Зотовой Е.И.,

с участием помощника прокурора Фрунзенского района города Саратова Капитана С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Фрунзенского района города Саратова Баринова А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «УК Шелковичная» о признании незаконным бездействия, обязании устранить нарушения,

установил:

заместитель прокурора Фрунзенского района города Саратова обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «УК Шелковичная», в котором просит признать незаконным бездействие со стороны ООО «УК Шелковичная» в отношении неопределенного круга лиц, выразившееся в непринятии мер по ремонту лифтового оборудования, находящегося в 1 подъезде многоквартирного дома по адресу: <адрес>, а также обязать ООО «УК Шелковичная» привести лифтовое оборудование, находящегося в 1 подъезде многоквартирного дома по адресу: <адрес>, <адрес> в технически исправное состояние, восстановить освещение внутри кабины, устранить зазор между отводкой кабины и порогом двери шахты на 9 этаже, привести в исправное состояние кнопку вызова лифта на 2 этаж.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой Фрунзенского района города Саратова проведена проверка исполнения требований законодательства ООО «УК Шелковичная» в сфере безопасности внутридомового лифтового оборудования, в ходе которой установлено, что в подъезде №, многоквартирного <адрес>, находящегося под управлением ООО «УК Шелковичная», лифтовое оборудование находится в неудовлетворительном состоянии, а именно: лифт останавливается ниже порога 9 этажа, внутри кабины частично отсутствует свет, не работает вызов на 2 этаж. По данному факту ранее вносилось представление, однако ООО «УК Шелковичная» надлежащих мер к устранению выявленных нарушений не предприняло.

В судебном заседании помощник прокурора Капитан С.С. заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, ходатайств об отложении не поступало, представитель ответчика представил заявление о признании иска в полном объеме, при таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Проведенной прокуратурой района проверкой установлено, что в подъезде №, многоквартирного <адрес>, находящегося под управлением ООО «УК Шелковичная», лифтовое оборудование находится в неудовлетворительном состоянии, а именно: лифт останавливается ниже порога 9 этажа, внутри кабины частично отсутствует свет, не работает вызов на 2 этаж. По данному факту ранее вносилось представление, однако ООО «УК Шелковичная» надлежащих мер к устранению выявленных нарушений не предприняло.

Наличие указанных нарушений жилищного законодательства ответчик не отрицал, доказательств фактического устранения указанных нарушений не представил, перечисленные в заявлении прокурора нарушения до настоящего времени не устранены.

Выявленные нарушения могут привести к аварийной ситуации в многоквартирном жилом доме и возникновению причинения угрозы жизни и здоровью неопределенного круга лиц.

Учитывая, что признание иска директором ООО «УК Шелковичная» ФИО1 сделано добровольно, подтверждено его письменным заявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять данное признание иска, а заявленные прокурором требования о признании незаконным бездействия, понуждении к устранению нарушений жилищного законодательства - удовлетворить.

Рруководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

заявление заместителя прокурора Фрунзенского района города Саратова Баринова А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «УК Шелковичная» о признании незаконным бездействия, обязании устранить нарушения– удовлетворить.

Признать незаконным бездействие общества с ограниченной ответственностью «УК Шелковичная» (ИНН <***>, ОГРН: <***>), выразившееся в непринятии мер по ремонту лифтового оборудования, находящегося в 1 подъезде многоквартирного дома по адресу: <адрес>.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «УК Шелковичная» (ИНН <***>, ОГРН <***>) привести лифтовое оборудование, находящееся в 1 подъезде многоквартирного дома по адресу: <адрес> в технически исправное состояние, восстановить освещение внутри кабины, устранить зазор между отводкой кабины и порогом двери шахты на 9 этаже, привести в исправное состояние кнопку вызова лифта на 2 этаж.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного текста решения.

Срок составления мотивированного решения – 24 марта 2025 года.

Судья Е.В. Мурзина