34RS0№-93 Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 октября 2025 года <адрес>
Дзержинский районный суд <адрес> в составе судьи Киктевой О.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
помощника судьи ФИО4,
с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО7, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №-н\34-2025-3-912,
в отсутствии ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании документов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ответчику об истребовании документов. В обоснование иска указала, что ФИО2 является ей родной сестрой. После смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ осталось наследственное имущество в виде домовладения по адресу: <адрес>. Наследниками имущества, оставшегося после смерти ФИО5 являлись ФИО1 и ФИО2 В 2021 году стороны решили продать вышеуказанный дом. Истец выдала ответчику доверенность на право распоряжения наследственным имуществом, снялась с регистрационного учета в доме по адресу: <адрес> и временно зарегистрировалась по адресу места жительства ФИО2: <адрес>. Доверенность была заверена нотариусом ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ и выдана сроком на 1 год. На основании выданной доверенности был продан дом в 2022 году. Ни документов, ни денег от продажи дома она до настоящего времени не видела, не знает кому и за сколько был продан дом. В настоящее время истец снимает квартиру, вещи и документы находятся у ответчика. В связи с чем, просила суд, обязать ФИО2 предоставить ФИО1 следующие документы: паспорт, СНИЛС, медицинский полис на имя ФИО1, договор купли-продажи дома по адресу: <адрес>, свидетельство о государственной регистрации права на указанный дом, свидетельство о праве на наследство.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Также пояснила, что в 2024 году получила паспорт, на основании которого выдали СНИЛС.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомила, доверила представлять свои интересы представителю на основании доверенности.
Представитель ответчика ФИО7 в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, поскольку доказательств того, что данные документы удерживаются ответчиком истцом не представлено. Просил применить срок исковой давности и отказать в иске.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
По настоящему делу судом установлено.
ФИО2 является истцу родной сестрой.
После смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ осталось наследственное имущество в виде домовладения по адресу: <адрес>.
Наследниками имущества, оставшегося после смерти ФИО5 являлись ФИО1 и ФИО2
В 2021 году стороны решили продать вышеуказанный дом.
По доводам истца, она выдала ответчику доверенность на право распоряжения наследственным имуществом, снялась с регистрационного учета в доме по адресу: <адрес> и временно зарегистрировалась по адресу места жительства ФИО2: <адрес>.
Доверенность была заверена нотариусом ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ и выдана сроком на 1 год. На основании выданной доверенности был продан дом в 2022 году. Ни документов, ни денег от продажи дома она до настоящего времени не видела, не знает кому и за сколько был продан дом.
Как усматривается из ответа на запрос нотариусу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращалась в нотариальную контору за удостоверением доверенности на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с полномочиями продать принадлежащие ей (ФИО1) 1\2 долю в праве собственности на земельный участок и 1\2 долю в праве собственности на расположенный на нем жилой дом, со всеми хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, находящиеся по адресу: <адрес> за цену и на условиях по своему усмотрению, сроком на 2 года без права передоверия полномочий другим лицам. Доверенность удостоверена ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, временно исполняющей обязанности нотариуса <адрес> ФИО6 по реестру №-н\34-2020-1-1131.
Таким образом, доводы истца о том, что доверенность была выдана ответчику в 2017 году сроком на 1 год опровергаются письменными материалами дела.
Кроме того, ответчик не могла бы продать дом в 2022 году на основании доверенности, выданной ФИО1 в 2017 году сроком на 1 году, в виду истечения срока ее действия.
Из материалов наследственного дела усматривается, что истцу и ответчику были выданы свидетельства о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ каждой на 1\2 долю жилого дома по адресу: <адрес> и на 1\2 часть денежных средств наследодателя.
В судебном заседании истец также пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она получила паспорт на основании заявления об утере предыдущего паспорта.
На основании полученного паспорта ей был выдан СНИЛС.
Разрешая спор, руководствуясь положениями статей 209, 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в пунктах 32, 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», на основании объяснений сторон, тщательного анализа представленных письменных доказательств, исходя из того, что истцом, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, достаточных и допустимых доказательств нахождения истребуемых документов во владении ответчика не представлено, а материалами дела в совокупности указанное обстоятельство не подтверждается, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1
Кроме того, суд, руководствуясь положениями статей 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" пришел к выводу, что срок исковой давности истцом не пропущен, исходя из того, что с заявлением в полицию по вопросу об утрате паспорта истец обратилась в марте 2024 года.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об истребовании документов, а именно паспорта, СНИЛС, медицинского полиса на имя ФИО1, договора купли-продажи дома по адресу: <адрес>, свидетельства о государственной регистрации права на указанный дом, свидетельства о праве на наследство по закону – отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Киктева О.А.