УИД 04MS0055-01-2024-003763-62
Производство № 2-93/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23 апреля 2025 года пгт. Провидения
Провиденский районный суд Чукотского автономного округа в составе:
председательствующего судьи Деркач Н.Н.,
при секретаре Ещанове И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 25.08.2020 по 27.10.2022 в размере 18202 рублей 02 копеек,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» (далее ООО ПКО «АБК») обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Иволгинского района Республики Бурятия с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период 25.08.2020 по 27.10.2022 в размере 18202 рублей 02 копеек.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Иволгинского района Республики Бурятия от 25.12.2024 гражданское дело передано на рассмотрение в Провиденский районный суд Чукотского автономного округа.
Определением судьи Провиденского районного суда от 05.03.2025 указанное исковое заявление принято к производству суда и возбуждено гражданское дело.
В обоснование заявленных требований указано, что д.м.г. между ННН и ФИО1 заключен кредитный договор № №. Права требования по кредитному договору № № были приобретены на основании договора уступки прав требования, заключенного между <данные изъяты> В связи с чем, номер кредитного договора изменен с № № на № №. Должник свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. 16.06.2017 между <данные изъяты> был заключен договор уступки прав требования № 3375, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору № № от 19.12.2013. На основании Решения № 33 от 20.12.2018 произведена смена полного фирменного наименования Общества с ограниченной ответственностью АктивБизнесКоллекшн на следующее наименование - Общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (ООО «АБК»). Общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» приняло решение о смене фирменного наименования на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» (сокращенное наименование ООО ПКО «АБК»). Государственная регистрация внесенных изменений осуществлена в установленном законом порядке Межрайонной ИФНС № 46 по г. Москве, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 30.01.2024, ГРН записи № 2247700976906. Согласно реестру приобретенных прав (приложение № 1 к уступке прав требования) общий объем уступленных прав требования к ФИО1, то есть размер задолженности по кредитному договору <***> от 19.12.2013 составлял 212109 рублей 07 копеек, в том числе сумма просроченной задолженности по основному долгу 155186 рублей 71 копейка.
д.м.г. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Иволгинского района Республики Бурятия по гражданскому делу № 2№ была взыскана с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АБК» задолженность по кредитному договору в размере 212109 рублей 07 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2660 рублей 55 копеек. На основании исполнительного документа Иволгинским районным отделением судебных приставов было возбуждено исполнительное производство № № от д.м.г.. В рамках исполнительного производства задолженность была взыскана в полном объеме и производство окончено д.м.г.. Законом установлена гражданско-правовая ответственность за неисполнение денежного обязательства: в случае неправомерной просрочки в исполнении денежного обязательства должник обязан уплатить проценты на сумму долга. Вместе с тем, право начислять проценты за пользование чужими денежными средствами у ООО ПКО «АБК», как нового кредитора, возникло с момента заключения договора уступки прав требования, то есть с д.м.г.. Принимая во внимание общий срок исковой давности в 3 года, а также учитывая погашения по кредитному договору, за период с д.м.г. по дату полного погашения задолженности д.м.г. по основному долгу истец просит взыскать с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период д.м.г. по д.м.г. в размере 18202 рублей 02 копеек, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 728 рублей 08 копеек.
16.04.2025 от ответчика ФИО1 в суд поступило заявление, в котором он указал, что исковые требования к нему ООО ПКО «АБК» признает в полном объеме, последствия признания иска и принятия его судом ему разъяснены и понятны (л.д. 121).
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АБК» не явился, о месте и времени рассмотрения дела истец уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 3 оборот. сторона, 122).
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен должным образом (л.д. 120). В заявлении от 16.04.2025 просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 121).
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон, которые извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания и просили рассмотреть дело без их участия.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком должно быть занесено в протокол судебного заседания и подписано им либо выражено в адресованном суду заявлении, которое приобщается к делу, суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска является правом ответчика ФИО1 Признание иска совершено им добровольно и выражено в письменном заявлении (л.д. 121). В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом правовые последствия признания иска ответчику разъяснены (л.д. 112).
В заявлении от 16.04.2025 ответчик ФИО1 указал, что исковые требования он признает в полном объеме. Также сообщил, что ему разъяснены и понятны положения ст. 173 ГПК РФ о последствиях признания иска (л.д. 121).
При таких обстоятельствах, изучив материалы гражданского дела, с учетом приведенных норм права, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного исковое требование ООО ПКО «АБК» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 25.08.2020 по 27.10.2022 в размере 18202 рублей 02 копеек подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 5 ст. 198 ГПК РФ в резолютивной части решения должно содержаться указание на распределение судебных расходов.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов между сторонами, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.
Как следует из пп.1 п. 1 ст. 333.18 НК РФ, плательщики уплачивают государственную пошлину при обращении в суды общей юрисдикции до подачи запроса, ходатайства, заявления, искового заявления, административного искового заявления, жалобы.
Исходя из заявленной цены иска – 18202 рублей 02 копеек, истцом по требованию имущественного характера должна была быть уплачена государственная пошлина в размере 728 рублей 08 копеек (в редакции закона, действующего на день подачи иска)
Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 364 рублей 04 копеек (л.д. 5).
При этом, при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа по аналогичным требованиям к ФИО1 ООО ПКО «АБК» также была оплачена государственная пошлина в размере 364 рублей 04 копеек (л.д. 6), которая подлежит зачету.
Таким образом, общая сумма уплаченной государственной пошлины 728 рублей 08 копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
На основании изложенного, учитывая, что исковое требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 25.08.2020 по 27.10.2022 в размере 18202 рублей 02 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме, судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины, в размере 728 рублей 08 копеек также подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Принять от ФИО1 признание иска общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 25.08.2020 по 27.10.2022 в размере 18202 рублей 02 копеек.
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 25.08.2020 по 27.10.2022 в размере 18202 рублей 02 копеек - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 25.08.2020 по 27.10.2022 в размере 18202 рублей 02 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 728 рублей 08 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Чукотского автономного округа через Провиденский районный суд Чукотского автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.Н. Деркач
Мотивированное решение составлено 23.04.2025.