№ 2-606/23
УИД 23RS0036-01-2022-009275-54
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Краснодар 16 января 2023 г.
Октябрьский районный суд города Краснодара в составе:
председательствующего Верхогляда А.С.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
с участием представителя истца
по доверенности <адрес>5 от 25.10.2021 ФИО4,
представителя ответчика
по доверенности № РГ-Д-11233/22 от 09.11.2022 ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 к САО «РЕСО-Гарантия» (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно исковых требований финансовый уполномоченный в сфере страхования ФИО6) о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного,
установил:
ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2 обратила в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно исковых требований финансовый уполномоченный в сфере страхования ФИО6) о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного.
В обоснование иска указано, что 21.09.2021 решением финансового уполномоченного № У-21-121534/5010-007 требования ФИО1 (действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2) к САО «РЕСО-Гарантия» об осуществлении выплаты страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью по Договору ОСАГО, и взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения удовлетворены частично. Указанное решение вступило в законную силу 06.10.2021.
20.10.2021 финансовый уполномоченный вынес решение № У-21-121534/7070-012 о приостановлении срока исполнения решения № У-21-121534/5010-007 от 21.09.2021 в связи с обращением САО «РЕСО-Гарантия» в суд с заявлением об обжаловании решения финансового уполномоченного с 18.10.2021. На момент приостановления исполнения решения не истекшим оставался период - 1 день.
Течение срока для добровольного исполнения решения финансового уполномоченного возобновлено с 16.05.2022, следовательно, у страховой компании был один день для исполнения решения финансового уполномоченного от 21.09.2021. Однако частичное исполнение решения осуществлено 14.06.2022 в размере 85 250 руб., то есть с нарушением срока.
11.07.2022 службой финансового уполномоченного выдано удостоверение в отношении неустойки, которое истцом направлено в АО «Альфа-Банк» для принудительного взыскания. 04.08.2022 произведены выплата неустойки по в размере 297 522,50 руб.
Учитывая, что ответчиком нарушен срок исполнения решения финансового уполномоченного от 21.09.2021, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу штраф за неисполнение решения № У-21-121534/5010-007 от 21.09.2021 в установленный срок в размере 191 401,25 руб., а также почтовые расходы в размере 450,08 руб.
Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований.
Представитель ответчика в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении заявленных требований, а в случае удовлетворения требований просила суд применить положения ст. 333 ГК РФ.
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, что подтверждается отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором 35000077137308, согласно которому повестка вручена адресату 09.12.2022.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно исковых требований финансовый уполномоченный в сфере страхования ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, что подтверждается отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором 35000077137292, согласно которому повестка вручена адресату 12.12.2022.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, 16.05.2021 в 11 час. 10 мин. в ст. Новорождественская ул. Гагарина, д. 91 водитель ФИО7, управляя автомобилем BMW 520 г/н №, допустил наезд на несовершеннолетнего пешехода ФИО2, в результате чего последней причинен вред здоровью.
Согласно материалам дела, виновником ДТП признан водитель автомобиля BMW 520 г/н № ФИО7, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» (ААС 5060085275 от 08.01.2021).
09.06.2021 ФИО1 (действующая в интересах ФИО2) обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового события.
03.07.2021 ответчик уведомил истца об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения, так как выплата на номинальные счета не может быть произведена, поскольку приходные операции по счету не производятся, за исключением операций по зачислению поступающих в безналичном порядке сумм социальных выплат. В связи с тем что страховая выплата является социальным пособием, денежные средства технически не могут быть перечислены страховщиком на данные счета.
Посчитав данное решение неправомерным, 09.07.2021 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о добровольном исполнении своих обязательств по выплате страхового возмещения. Однако данная претензия осталась без внимания со стороны страховщика.
После чего, 19.02.2021 истец обратилась в службу финансового уполномоченного с требованием об осуществлении выплаты страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью и неустойки за несвоевременное исполнение обязательств.
21.09.2021 финансовым уполномоченным вынесено решение № У-21-121534/5010-007 о частичном удовлетворении требований ФИО1 (действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2) к САО «РЕСО-Гарантия» об осуществлении выплаты страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью по Договору ОСАГО и взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения. Данным решением с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца взыскано страховое возмещение в связи с причинением вреда здоровью в размере 85 250 руб., а в случае неисполнения САО «РЕСО-Гарантия» указанного решения в установленный законом срок, взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 неустойку за период, начиная с 01.07.2021 по дату фактического исполнения САО «РЕСО-Гарантия» обязательства по выплате страхового возмещения, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляя на сумму 85 000 руб., но не более 500 000 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 23 ФЗ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей Финансовых услуг» решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.
В соответствии со ст. 23 ФЗ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения.
Судом установлено, что решение финансового уполномоченного вступило в законную силу 06.10.2021, следовательно, решение подлежало исполнению в срок не позднее 19.10.2021 (включительно).
Как следует из материалов дела, 20.10.2021 финансовым уполномоченным вынесено решение № У-21-121534/7070-012 о приостановлении срока исполнении решения № У-21-121534/5010-007 от 21.09.2021 в связи с обращением САО «РЕСО-Гарантия» в суд с заявлением об обжаловании решения финансового уполномоченного с 18.10.2021. Таким образом, на момент приостановки не истекшим оставался 1 день.
После чего, течение срока для добровольного исполнения решения финансового уполномоченного возобновлено с 16.05.2022. Следовательно, у страховой компании оставался один день для исполнения решения финансового уполномоченного, однако решение финансового уполномоченного исполнено ответчиком лишь 14.06.2022, то есть с нарушением установленных сроков.
11.07.2022 службой финансового уполномоченного выдано Удостоверение № У-21-56123/6000-012 о взыскании неустойки, рассчитанной по решению № У-21-121534/5010-007 от 21.09.2021.
Указанное удостоверение направлено истцом в АО «Альфа-банк» для принудительного взыскания. 04.08.2022 произведена выплата неустойки по удостоверению в размере 297 522,50 руб., что подтверждается материалами дела.
Согласно п. 6 ст. 24 ФЗ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.
Согласно расчету, представленному истцом, сумма штрафа составляет 191 401,25 руб., рассчитанная по следующей формуле: 85 250 руб. + 297 552,50 руб. = 382 802,50 руб. (сумма не исполненного добровольно обязательства по решению финансового уполномоченного) / 50 % штраф за неисполнение решения финансового уполномоченного в сфере страхования.
Суд отклоняет довод представителя ответчика о не возможности исполнения решения финансового уполномоченного от 21.09.2021 в установленный срок, поскольку Краснодарским краевым судом рассматривалось заявление САО «РЕСО-Гарантия» об исправлении описки допущенной в определении от 16.05.2022, так как апелляционное определение не имеет правового значения, поскольку неустойка должна была быть выплачена ответчиком на основании решения финансового уполномоченного от 21.09.2021. Кроме того, выдача финансовым уполномоченным удостоверения, также свидетельствует о пропуске ответчиком срока добровольной выплаты страхового возмещения.
В соответствии с ч. 6 ст. 24 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.
Как следует из представленных суду материалов, ответчиком нарушен срок выплаты страхового возмещения в установленные финансовым уполномоченным сроки, следовательно, требование истца о взыскании суммы штрафа является законными и обоснованными.
В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
С учетом несоразмерности суммы штрафа, последствиям нарушения обязательства, а также исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным уменьшить взыскиваемую в пользу истца сумму штрафа, за просрочку выполнения обязательств по осуществлению страховой выплаты и в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить до 50 000 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно материалам дела, при рассмотрении настоящего иска истцом понесены почтовые расходы в размере 450,08 руб. Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанные судебные расходы.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В связи с освобождением истца от оплаты государственной пошлины на основании п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», п. 3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» и пп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государства пошлина пропорционально удовлетворенной части иска в размере 1 713,50 руб.
На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 к САО «РЕСО-Гарантия» (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно исковых требований финансовый уполномоченный в сфере страхования ФИО6) о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного удовлетворить частично.
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 штраф за несвоевременное исполнение решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО6 в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб.; почтовые расходы в размере 450,08 руб., а всего 50 450 (пятьдесят тысяч четыреста пятьдесят) рублей 08 копеек.
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 713 (одна тысяча семьсот тринадцать) рублей 50 копеек.
В остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий А.С. Верхогляд
Мотивированное решение изготовлено 20.01.2023.