Дело №...
34RS0№...-07
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
«28» декабря 2022 года г. Волгоград
Центральный районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.
при секретаре: Таблер А.С.
с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску ..., ... к ООО «Новый дом» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, расходов на оценку, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
... обратились в суд с иском к ООО «Новый дом» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, расходов на оценку, компенсации морального вреда, штрафа.
В обосновании иска указали, что ... и их несовершеннолетним детям .... на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: г... ....
01.06.2022 года произошел залив квартиры истцов, в результате чего причинен ущерб кухонному гарнитуру, что подтверждается актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ.
Причиной залива жилого помещения является засор канализационной трубы.
Многоквартирный дом, в котором располагается квартира истцов находится под управлением ООО «Новый дом».
Просит взыскать с ООО «Новый дом» в пользу ... стоимость восстановительного ремонта в размере ... рублей, стоимость услуг по оценке в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, штраф.
В судебное заседание истцы не явились, о дате и времени судебного заседания извещены, о причинах неявки суд не уведомили.
Представитель истца ФИО1 требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика по доверенности ФИО2 против взыскания стоимости восстановительного ремонта не возражала, однако с размером компенсации морального вреда и штрафа не согласилась.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Поскольку неявившиеся стороны по делу извещены судом надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дела в их отсутствие.
Выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд полагает требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:
Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено, что ... и их несовершеннолетним детям ... на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: г..., ....
ДД.ММ.ГГГГ произошел залив квартиры истцов, в результате чего причинен ущерб кухонному гарнитуру, что подтверждается актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ.
Причиной затопления явился засор канализационного кухонного стояка, что подтверждается содержанием заявки.
В судебном заседании причина затопления ответчиком не оспаривалась.
В силу ч. 1 ст. 161 и ч. 2 ст. 162 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.
Абзацем 2 пункта 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 491, предусмотрено, что в состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.
Данные Правила предусматривают обязанность управляющей организации осуществлять осмотр общего имущества, в состав которого входит также общий канализационный стояк, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества.
В соответствии с п. 4.6.1.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 170, организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить, в том числе, и выполнение технических осмотров и профилактических работ в установленные сроки.
Какие-либо допустимые и относимые доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязанностей, подтверждающие профилактическую прочистку сетей канализации в данном доме не реже одного раза в три месяца; документы, подтверждающие проведение периодических плановых осмотров инженерных систем дома (водоотведения) материалы дела ответчиком не предоставлены.
Поскольку в судебном заседании установлены обстоятельства ненадлежащего исполнения управляющей компанией своих обязанностей, суд полагает, что истцом обоснованно предъявлены исковые требования к ООО «Новый дом».
Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, исключающих гражданско-правовую ответственность за причинение данного ущерба, ответчик также не представил.
В соответствии с экспертным заключением ... рыночная стоимость восстановительного ремонта (реального ущерба) квартиры составляет в размере ... рублей.
Ответчиком доказательств об ином размере в судебное заседание не предоставлено.
С учетом требования истца с ответчика в пользу каждого истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта в размере ... рублей.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Истцами понесены расходы на оценку в размере ... рублей.
Данные расходы в соответствии с действующим законодательством подлежат возмещению ответчиком в пользу каждого истца в размере ... рублей.
В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
С учетом характера причиненных истцам нравственных страданий, а так же исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает, что с ответчика ООО «Новый дом» в пользу каждого из истцов подлежит взысканию в счет компенсации причиненного морального вреда денежная сумма в размере ... рублей.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителя» №... от ДД.ММ.ГГГГ при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Новый дом» за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя в пользу каждого истцов штраф в размере ... рублей ... копеек.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с тем, что истец был освобожден от оплаты государственной пошлины, ее размер в сумме ... рублей подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального бюджета города-героя Волгоград.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ :
Исковые ... к ООО «Новый дом» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, расходов на оценку, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Новый дом» ...; ... в пользу каждого ..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт ..., ..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт ... стоимость восстановительного ремонта в размере ... рублей, расходы по оценке в пользу каждого в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей в пользу каждого, штраф в размере ... рублей ... копеек в пользу каждого.
В удовлетворении исковых требований ... к ООО «Новый дом» о взыскании компенсации морального вреда в остальной части – отказать.
Взыскать с ООО «Новый дом» ... в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Е.А. Могильная