Дело № 5-34/2025

Поступило в суд 04.04.2024 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 апреля 2025 года г. Тогучин

Судья Тогучинского районного суда Новосибирской области Клименков И.В. при секретаре Прокопенко Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

установил:

В Тогучинский районный суд Новосибирской области поступил протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО4 привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ,

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. в 05:30час вблизи здания №89А по ул. Ломоносова г. Тогучина Новосибирской области водитель ФИО4, управляя Ленд Ровер г/н №, осуществляя движение со стороны улицы Деповская в направлении выезда из г. Тогучина в сторону с. Карпысак, в нарушение пп. 9.1, 10.1 ПДД РФ, развил скорость транспортного средства не позволяющую осуществлять постоянный контроль над движением, не справился с управлением произвел наезд на препятствие (пешеходное ограждение), произвел съезд с проезжей части в левый по ходу движения кювет. В результате ДТП пострадали пассажиры ТС: фио ДД.ММ.ГГГГ получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта Тогучинского районного отделения № ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ., расцениваются как легкий вред здоровью; фио1 ДД.ММ.ГГГГ.р., получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта Тогучинского районного отделения № ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ., расцениваются как средней тяжести вред здоровью; фио2 ДД.ММ.ГГГГ. получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта Тогучинского районного отделения № ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ., расцениваются как средней тяжести вред здоровью.

Вина ФИО4, кроме собственных признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевших: фио1 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без личного присутствия, в заявлении указала, что была пассажиром в автомобиле который ДД.ММ.ГГГГ попал в ДТП. Машину повело после чего она улетела в кювет. Претензий к ФИО4 не имеет, просит не лишать его прав;

Потерпевший фио, также претензий к Ионуц не имеет. Непосредственно после ДТП обьяснения давать отказался;

Потерпевший фио2, претензий к Ионуц не имеет. В обьяснении указал, что в момент ДТП находился на заднем правом пассажирском сиденье автомобиля.

Вина ФИО4 в совершении правонарушения подтверждается также протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснением фио3 заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого фио ДД.ММ.ГГГГ. причинен легкий вред здоровью; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которого фио1 ДД.ММ.ГГГГ., причинен средней тяжести вред здоровью; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого фио2 ДД.ММ.ГГГГ. причинен средней тяжести вред здоровью.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим: фио фио1., фио2 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с грубейшим нарушением водителем автомобиля Ленд Ровер г/н №, ФИО4, пунктов 9.1, 10.1 Правил дорожного движения.

Указанные доказательства в своей совокупности дополняют друг друга, суд признает их достоверными и достаточными для признания ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении Правил дорожного движения, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести фио1 фио2

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО4, суд признает раскаяние в содеянном и учитывает при назначении наказания.

Отягчающим административную ответственность ФИО4 обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В силу ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении ФИО4 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, фактические обстоятельства содеянного, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность, и полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует тяжести содеянного, тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшими в результате виновных действий водителя, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от дата N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".

Назначение ФИО4 иного вида наказания, не связанного с лишением специального права, не обеспечивает достижения цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения, как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч. 1 ст. 3.1. настоящего Кодекса).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12.24, 29.10 и 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, назначить наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч.1 - 3 ст.32.6 КоАП РФ (дающие право управления транспортными средствами), в орган, исполняющий этот вид административного наказания – в ГИБДД по месту жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить, что в случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч.2 ст.32.7 КоАП РФ).

Настоящее постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, либо может быть опротестовано прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1-30.3 КоАП РФ.

Судья И.В. Клименков

Копия верна

Судья И.В. Клименков