Дело № 2-1743/2023 К О П И Я

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Панарина П.В.,

при секретаре Дроздовой Н.В.,

с участием:

истца ФИО3,

представителя ответчика ФИО1,

третьего лица ФИО4,

прокурора Филипповой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском с требованием о признании ФИО5 утратившим право на жилое помещение по адресу: ....

В обоснование заявленных требований истец указала следующее.

ФИО3 является собственником жилого помещения по адресу: ... на основании договора купли-продажи от ....

После приобретения квартиры в жилом помещении был зарегистрирован ФИО5, который с декабря 2006 года перестал проживать в квартире, его личных вещей нет.

В судебном заседании ФИО3 настаивал на удовлетворении заявленного требования, утверждал, что жилое помещение является единоличной собственностью истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя, который возражал против удовлетворения иска, так как жилое помещение приобретено в период брака между истцом и ответчиком, следовательно, квартира является совместно нажитым имуществом.

Третье лицо – ФИО4, являющаяся собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение, требования иска поддержала.

Прокурор в заключении возражал против удовлетворения иска, полагал, что отсутствуют достаточные основания для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Выслушав объяснения истца и представителя ответчика, третьего лица, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству (л.д. 7) ФИО3 и ФИО6 с ... являются долевыми собственниками (по 1/2 доли в праве) в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ....

Основанием возникновения права собственности явился договор купли-продажи от ... (л.д. 62), согласно которому ФИО2 продал ФИО3 и ФИО6 квартиру по адресу: ... за 500 000 р.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно выписке из домовой книги (л.д. 9) в указанной квартире с ... зарегистрирован ответчик ФИО5

Установлено, что между истцом и ответчиком был заключен брак ... (л.д. 38), прекращен ... на основании решения мирового судьи от ... (л.д. 10).

... ФИО5 оформлено у нотариуса согласие на покупку супругой ФИО3 жилого помещения за счет денежных средств, нажитых супругами в течение брака (л.д. 81).

Согласно статье 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В силу пункта 1 статьи 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Также на основании пункта 1 статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Пунктом 2 статьи 34 СК РФ предусмотрено, что к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (статья 36 СК РФ).

Квартира по адресу: ... была приобретена в период брака между истцом и ответчиком. При этом какое-либо соглашение между супругами не заключалось. Таким образом, спорное жилое помещение является совместно нажитым имуществом.

Поэтому представленный суду договор купли-продажи от ..., согласно которому ФИО3 и ФИО6 продали свою квартиру (... за 347 000 р., правового значения при рассмотрении настоящего дела не имеет, так как судом не рассматривается вопрос о праве собственности истца и ответчика на спорное жилое помещение.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что в настоящее время спорное жилое помещение является совместно нажитым имуществом, поэтому иск одного из собственников удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 194 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО3 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Решение суда изготовлено в окончательном виде 15 марта 2023 года.

Судья (подпись) П.В. Панарин

Верно

Судья П.В. Панарин

Помощник ФИО7

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-1743/2023 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.