№ Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Алешиной Н.С.,
при секретаре Морозовой И.В.,
с участием:
представителя истца ФИО1,
помощника Тихвинского городского прокурора Светловой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ФИО2 к
ФИО3
о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> (л.д.л.л. 4-6).
В обоснование иска указано, что ФИО2 является нанимателем жилого помещения по адресу <адрес> на основании ордера на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вступил в брак с ФИО3, впоследствии она была зарегистрирована в вышеуказанной квартире в качестве члена семьи нанимателя. В настоящее время в квартире зарегистрированы истец ФИО2, его сын ФИО4, его дочки ФИО5, ФИО6 и ФИО7, а также бывшая супруга ФИО3, с которой ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. ФИО3 с момента расторжения брака в квартире не проживает, выехала в другое место жительства. Ее выезд носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению ФИО3 утратила, ее личных вещей в квартире нет, обязательств по внесению платы за жилье и коммунальные услуги она не выполняет.
В судебное заседание стороны, третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.
Истец ФИО2 направил представителя по доверенности ФИО1
Представитель истца ФИО1 исковые требования ФИО2 поддержала, сослалась на доводы, приведённые в исковом заявлении.
Ответчик ФИО3, зная о наличии в производстве суда дела по иску к ней (л.д.л.д. 40, 43, 51), мотивированных возражений на иск не представила, проявила процессуальную пассивность.
Третье лицо – ОМВД России по <адрес> направило заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 44).
Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя истца ФИО1, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, учитывая положения ст.ст. 69, 71, 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», суд находит иск ФИО2 законным обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 <данные изъяты> руб. в возмещение расходов, понесенных на уплату государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через <адрес> городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, <адрес> городским прокурором в тот же срок и в том порядке может быть принесено апелляционное представление.
Судья ____________________Алешина Н.С.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья ____________________ Алешина Н.С.