УИД 50RS0031-01-2025-008447-42
Дело № 2-9928/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 октября 2025 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Н.А., при секретаре Арсамакове Х.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности,
с участием ответчика ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих исковых требований истец указал, что между банком и ФИО6 был заключен договор возобновляемой кредитной линии, по условиям которого заемщику была выдана кредитная карта с лимитом кредитования. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, наследником к имуществу умершего является ответчики. После смерти заемщика сформировалась задолженность в сумме 215 786,59 рубля. Истцом в адрес ответчика направлялось требование о погашении задолженности, которое исполнено не было в связи с чем истец обратился в суд.
Истец в судебное заседание представителя не направил, уведомлен судом надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассматривать в отсутствие представителя.
ФИО2 в судебное заседание явилась, ранее наличие задолженности не отрицала, ее размер не оспаривала, представила документы подтверждающие ее погашение.
Ответчики ФИО1 и ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явивших в судебное заседание лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО6 заключен договор № №. В соответствии с условиями кредитования на сумму основного долга начисляются проценты в размере 15.99 % годовых, погашение кредита и уплата процентов осуществляет ежемесячно по частям, путем пополнения счета карты не позднее 3 календарных дней с даты формирования отчета по карте, в случае несвоевременного погашения долга и уплаты процентов на них начисляется неустойка.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер.
Обязательства по погашению задолженности исполнялись ФИО6 до момента смерти надлежащим образом.
Из материалов наследственного дела усматривается, что наследником к имуществу умершего является ФИО1, ФИО2, ФИО3, которые определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечены к участию в деле в ответчиков.
Из материалов наследственного дела усматривается, что наследственное имущество состоит из: земельного участка, кадастровый №, местоположение: АДРЕС площадью 1000 кв.м, кадастровая стоимость на дату смерти – 6 680 060 руб.; денежные средства, находящиеся на счетах в Сбербанк ПАО, АО "ПОЧТА БАНК", ПАО "Московский кредитный банк", АО "Альфа-Банк", денежные выплаты по неоплаченному в связи со смертью листку нетрудоспособности, на общую сумму 26 434,51 руб.
ФИО1, ФИО2 получили свидетельства о праве на наследство на 1/3 долю указанного земельного участка и денежных средств ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 за получением свидетельства о праве на наследство не обращался.
Факт заключения договора, а так же получение и использование денежных средств подтверждается материалами дела, не оспаривался ответчиком. Информация о стоимости кредита, условия его предоставления, график платежей заемщиком были получены, что подтверждается материалами дела. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.
В настоящее время, согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 215 786,59 рубля, в том числе: просроченный основной долг – 211 811, 56 рублей, начисленные проценты – 3 914,61 рублей, 60,42 – штраф и неустойка.
Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита и процентов, которое не исполнено, задолженность до настоящего времени не погашена.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, солидарно, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Представленный истцом расчет, сумма задолженности ответчиком не оспаривались.
Из представленных заявления о переводе от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения № и чека следует, что сумма задолженности в размере 215 786,59 руб. ответчиками погашена, в связи с чем суд оснований для ее взыскания задолженности не усматривает.
Вместе с тем, учитывая, что ответчиками обязанность по погашению долга ФИО6 исполнена после подачи искового заявления, суд полагает требование о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины подлежащими удовлетворению, взыскивая ее в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца в сумме 1 462,21 рубля.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Альфа-Банк» – удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО3 ..... ФИО1 ..... ФИО2 ..... в пределах стоимости наследственного имущества, в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН №) в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 7 473,60 рубля.
В остальной части в удовлетворении требований АО «Альфа-Банк» - отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 07.11.2025