Дело № 12-15/2023

УИД 36 MS0090-01-2023-000680-44

РЕШЕНИЕ

р.п. Панино 13 июля 2023 года

Панинский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Золотаревой В.А. при помощнике судьи Савиновой Н.В., с участием правонарушителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Дагестан, гражданина РФ, самозанятый, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ от 15 мая 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Панинском судебном районе Воронежской области от 15 мая 2023 года ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление, считая его незаконным, просил суд заменить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на штраф, поскольку, по его мнению, судом не учтены смягчающие административную ответственность обстоятельства, он работает водителем, наказание в виде лишения права управления транспортным средством приведет его семью к лишению единственного источника средств к существованию, что не был извещен о дне слушания дела, поэтому не мог выступить в свою защиту в суде, кроме того, в протоколе был указан неверный номер телефона, поскольку на тот момент у него не было мобильного телефона.

ФИО2 в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД ГУМВД России по Воронежской области ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте слушания дела был извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в жалобе, нахожу постановление мирового судьи судебного участка № 1 в Панинском судебном районе Воронежской области от 15 мая 2023 года законным и обоснованным, а жалобу подлежащей отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Мировым судьей исследовались следующие доказательства: протокол об административном правонарушении от 01 апреля 2023 года, схема места нарушения ПДД от 01.04.2023г., рапорт ИДПС взвода роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 01.04.2023г., видеозапись от 01.04.2023г. и другие собранные по настоящему делу материалы.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ФИО1 01.04.2023г. в 16 час. 20 мин. на 281 км. автодороги Р-298 Курск - Борисоглебск Воронежской области, управлял транспортным средством MAN 19.414, государственный регистрационный знак №, при совершении обгона выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения с соблюдением требований ПДД, при этом, завершил данный маневр в зоне действия дорожного знака 3.20 и дорожной разметки 1.1.

Обстоятельства совершения административного правонарушения, а также вина ФИО1 доказаны материалами дела об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании и не оспаривается правонарушителем в судебном заседании.

На основании совокупности исследованных доказательств мировым судьей сделан обоснованный вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения и законности его привлечения к административной ответственности по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.

Ссылка ФИО1 на то обстоятельство, что мировым судьей не были учтены обстоятельства смягчающие ответственность, в связи с чем обжалуемое постановление подлежит изменению в части назначенного наказания, необоснованна, поскольку мировым судьей были учтены при назначении наказания все заслуживающие внимания обстоятельства: характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и представляющего повышенную общественную опасность, поскольку ФИО1 совершил грубое нарушение правил дорожного движения и его действия могли привести к последствиям опасным для жизни и здоровья других участников дорожного движения, данные о личности правонарушителя, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности в области дорожного движения и лишь на основе всех установленных обстоятельств дела мировым судьей было принято постановление, установлена вина ФИО2 в совершении правонарушения и назначено наказание.

Кроме того, в материалах дела имеются данные о том, что ФИО2 о дне, времени слушания дела был извещен надлежащим образом, согласно данным отслеживания почтовой корреспонденции, письмо вернулось за истечением срока хранения (л.д.13).

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В судебное заседание ФИО2 не представлено доказательств, подтверждающих доводы его жалобы, что работа водителем - единственный источник дохода его семьи.

Принимая во внимание вышеизложенное и то обстоятельство, что ранее ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения (более 40 раз) (л.д.8-9) мировым судьей обоснованно назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Юридическая оценка действиям ФИО2 дана правильная.

Нарушений порядка привлечения указанного лица к административной ответственности не допущено.

При таком положении выводы мирового судьи о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами являются правильными и оснований для изменения постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Панинского района Воронежской области от 15 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть пересмотрено по жалобам лиц, указанных в ст.ст. 25.1-25.5 и ст. 30.1 КоАП РФ.

Судья