Дело № 12-439/2023
РЕШЕНИЕ
12 сентября 2023 года г.Уфа
Судья Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Тепляков П.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО2 № от 01.06.2023 года и решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО3 от 14.06.2023 года по делу по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
УСТАНОВИЛ:
Оспариваемым постановлением ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ № от 01.06.2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Башкортостан с жалобой.
Решением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО3 от 14.06.2023 года жалоба на постановление № оставлена без удовлетворения, постановление без изменения.
Не согласившись с указанными решениями, ФИО1 обратился в суд с жалобой, обосновывая тем, что он не создавал помех движения пешеходу и в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, в связи с чем просит прекратить производство по делу,
В судебном заседании заявитель поддержал доводы жалобы, пояснил, что не создавал помех пешеходу при пересечении им пешеходного перехода, просил отменить вынесенное постановление.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" - согласно положениям статьи 30.3 и статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
Поскольку подтверждающих данных о дате получении заявителем копии оспариваемого постановления и копии решения должностного лица от 14.06.2023г. не имеется, полагаю, что имеются основания считать жалобу заявителя поданной в установленный срок.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, судья приходит к следующему.
В силу статьи 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
В соответствии с пунктом 14.2 ПДД РФ, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.
При рассмотрении дела установлено, что водитель транспортного средства, собственником которого является ФИО1, 16.05.2023г. в 18:42:17 по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный номер регистрации ) 186 АТ 102, не предоставил преимущество пешеходу в движении на нерегулируемом пешеходном переходе.
Указанное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, работающем в автоматическом режиме "Лобачевский", LBS08260, срок действия поверки до 19.03.2024 г.
Должностное лицо обоснованно сделал вывод о нарушении ФИО1 пункта 14.1 Правил дорожного движения и привлек его к административной ответственности, установленной статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 данного кодекса, составляет невыполнение требований: правил дорожного движения, предписывающих водителям транспортных средств уступать дорогу пешеходам, вступившим на проезжую часть, поэтому юридически значимым обстоятельством в данном случае является факт вступления пешехода на проезжую часть для осуществления перехода, что влечет за собой обязанность водителя остановиться, чтобы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть по пешеходному переходу, и лишь после этого продолжить движение.
Из имеющегося в материалах дела фото фиксации правонарушения, отчетливо видно, что водитель, управляя названным автомобилем, находится в движении на переходе, в то время пешеход уже пересекает проезжую часть по пешеходному переходу.
Анализ материалов дела позволяет сделать вывод, что факт невыполнения ФИО1 требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении, при обстоятельствах, указанных в постановлении должностного лица и, соответственно, наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждены достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
Административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей назначено ФИО1 в соответствии с санкцией, установленной статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вопреки доводам жалобы при рассмотрении дела должностным лицом на основании статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана правильная оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется.
Неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли быть истолкованы в пользу ФИО1 по делу не установлено.
Порядок в соответствии, с которым ФИО1 следовало уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, предусмотрен пунктами 14.1, 14.2 Правил дорожного движения.
Иных аргументированных доводов об отсутствии в действиях ФИО1 состава вмененного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП Российской Федерации, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы должностного лица свидетельствующих о незаконности принятого по делу в отношении заявителя постановления, жалоба не содержит.
Существенных нарушений процессуальных требований закона, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья
решил:
Постановление должностного лица - инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО2 № от 01.06.2023 года и решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО3 от 14.06.2023 года по делу по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья: Тепляков П.М.