Решение по делу № 2-1760/2025 от 24.07.2025 | Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург)

дело №2-1760/2025 10 июля 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Андреевой Ольги Юрьевны,

при секретаре Тарасенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Пойдем!» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика,

Установил:

26.07.2024г. ООО ПКО «Пойдем!» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ., о взыскании задолженности по договору займа №, заключенному с ООО МФК «МигКредит» в размере 11.500 руб. (л.д.6-9, л.д.50).

Определением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 25.09.2024г. произведена замена ответчика с наследственного имущества на наследника первой очереди по закону – ФИО2 (л.д.1-3).

Истец - представитель ООО ПКО «Пойдем!» - в судебное заседание не явился, просит рассматривать дело в свое отсутствие, о рассмотрении дела в суде извещен (л.д.9, л.д.153).

Ответчик – ФИО2 – в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.131, л.д.157).

Третье лицо – нотариус ФИО3 – в судебное заседание не вилась, о рассмотрении дела в суде извещена (л.д.115).

Третье лицо – представитель ООО МФК «МигКредит» – в судебное заседание не вился, о рассмотрении дела в суде извещен (л.д.154, л.д.154 оборот).

Изучив материалы дела и доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как следует из положений ст.808 ГК РФ - договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

При этом договор займа является реальным и в соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В материалы дела представлен договор займа от 28.07.2023г. №, по условиям которого ООО МФК «МигКредит» предоставляет ФИО1 займ в размере 5.000 руб. со сроком возврата до 27.08.2023г. с уплатой 292,000% годовых (л.д.10-11).

В соответствии с п.17 договора – займ предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты № Заемщик заявляет и гарантирует, что является законным владельцем указанной банковской карты и третьи лица не имеют к ней доступа.

Пунктом 18 договора также предусмотрено, что договор считается заключенным с момента получения заемщиком суммы займа. Данный договор заключен с использованием простой электронной подписи на основании анкеты, заполненной от имени ФИО1, в которой также указан номер ее телефона: № (л.д.12).

К иску приложена справка № о том, что 28.07.2023г. на банковскую карту № были перечислены 5.000 руб. (л.д.20, л.д.20 оборот).

26.03.2024г. между ООО МФК «МигКредит» и ООО ПКО «Пойдем!» заключен договор № уступки прав требования (цессии), по условиям которого к последнему перешло право требования по кредитному договору № от 28.07.2023г. (л.д.26-33).

Между тем, из истребованных судов сведений следует, что на имя ФИО1 с 13.07.2018г. были открыты следующие счета: №; №; №; № и № (л.д.67) и с 20.07.2023г. по 08.10.2024г. денежные средства в размере 5.000 руб. на указанные счета не поступали (л.д.101, л.д.103 – л.д.104 оборот, л.д.118).

ООО МФК «МигКредит» и ООО ПКО «Пойдем!» был направлен запрос о предоставлении, в частности, документов, свидетельствующих об идентификации личности ФИО1 при обращении с заявлением о предоставлении суммы займа, а также документов, свидетельствующих о предоставлении информации об условиях заключаемого договора посредством ведения кода посредством СМС-сообщений (л.д.148), однако такие документы предоставлены так и не были.

Таким образом, каких-либо доказательств получения ФИО1 суммы займа по договору № от 28.07.2023г. не представлено, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 68, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ООО ПКО «Пойдем!» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24.07.2025г.

УИД: 78RS0005-01-2024-009275-63

<данные изъяты>