УИД (60RS0007-01-2023-000262-76)

№2-134/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2023 года п. Дедовичи

Дедовичский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой М.Г.,

при секретаре Михайловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 04 июня 2021 года АО «Почта Банк» заключил с ФИО1 кредитный договор хххх, в рамках которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 505900 рублей на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 13,90% годовых. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде. АО «Почта Банк» выполнило свои обязательства, предоставив кредит ФИО1, что подтверждается выпиской по счету и осуществил перечисление денежных средств заемщику в сумме 505900 рублей. Погашение кредита должно производится в соответствии с графиком погашения, ежемесячно 04 числа каждого месяца, последний платеж 04 июня 2026 года в размере 11756 рублей, включая основной долг и проценты. Полная сумма, подлежащая выплате, составляет 704568 рублей 48 копеек.

В период пользования кредитом ФИО1 принятые на себя обязательства не выполнила, нарушив п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита, нарушив график погашения ежемесячных платежей. В соответствии с п.12 указанных Условий со дня образований просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20%годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств на 11 мая 2023 года возникла просроченная задолженность за период с 19 февраля 2022 по 11 мая 2023 года в сумме 477000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №61763778 от 04 июня 2021 года в размере 477000 рублей 00 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 475499 рублей 42 копейки, 1500 рублей 58 копеек – задолженность по неустойкам, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7970 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «Почта Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении представитель Банка просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, представила письменные возражения на исковое заявление, в которых выразила несогласие с суммой задолженности, а также пояснила, что допустила просрочки не преднамеренно, а по причине тяжелого материального положения в связи с переездом, поиском новой работы, наличием двоих несовершеннолетних детей. От исполнения обязательств по кредитному договору она не отказывается, будет продолжать производить оплату до окончательного погашения кредита. Также ответчиком предоставлены копии документов о внесении денежных средств 08 апреля 2023 года в сумме 11500 рублей, 03 мая 2023 года в сумме 10500 рублей, 05 июня 2023 года и 05 июля 2023 года по 10000 рублей, 31 июля 2023 года в сумме 12000 рублей в счет погашения долга по кредиту.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ на основании кредитного договора банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 04 июня 2021 года между АО «Почта Банк» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор хххх, предусматривающий выдачу кредита в сумме 505900 рублей 00 копеек под 13,90% годовых на срок 60 месяцев.

Пунктом 6 Условия договора потребительского кредита предусмотрено, что кредит предоставлен на 60 месяцев, оплата производится аннуитетными платежами в размере 11756 рублей. Последний платеж предусмотрен 04 июня 2026 года. Пунктом 12 указанных Условий предусмотрено, что со дня образований просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых. Также разделом 6 Общих условий предусмотрены проценты и комиссии при неоплате или неполной оплате Клиентом любого платежа в дату платежа.

Заявление о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» ФИО1 направлено электронно 04 июня 2021 года в 17:35 и получено сотрудником АО «Почта Банк». Заемщик ФИО1 ознакомлена с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «потребительский кредит», условиями договора потребительского кредита по программе «потребительский кредит» и графиком платежей.

В связи с неоднократным нарушением условий кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, АО «Почта Банк» обратилось к мировому судье судебного участка №4 Дедовичского района Псковской области о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 498517 рублей 37 копеек - задолженности по кредитному договору от 04 июня 2021 года №61763778. 23 августа 2022 года был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 указанной суммы, но ввиду поступления возражений от должника, на основании определения мирового судьи судебного участка №4 Дедовичского района Псковской области от 10 октября 2022 года ранее выданный судебный приказ был отменен.

Ответчик ФИО1 в письменных возражениях от 04 августа 2023 года не оспаривала факт заключения указанного кредитного договора и не внесении платежей в период с декабря 2021 года по март 2023 года ввиду тяжелого материального положения, связанного с переездом, с апреля 2023 года она осуществляет ежемесячные платежи.

Внесение платежей заемщиком ФИО1 с апреля 2023 года по настоящее время не является основанием для отказа в иске, поскольку платежи стали осуществляться ФИО1 после обращения АО «Почта Банк» к мировому судье и отмене судебного приказа. При этом, размер платежей, совершенных заемщиком 08 апреля 2023 года, 03 мая 2023 ода, 05 июня 2023 года и 05 июля 2023 года менее суммы, которая предусмотрена в графике платежей.

Учитывая изложенное, невнесение заемщиком ФИО1 платежей по кредитному договору более года, исковые требования АО «Почта Банк» к ФИО1 подлежат удовлетворению. При этом суд отмечает, что при подаче исполнительного документа судебному приставу-исполнителю взыскатель может корректировать сумму, подлежащую взысканию, с учетом платежей, которые осуществлялись должником после подачи искового заявления и до предъявления исполнительного документа.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ст.98 ч.1 ГПК РФ).

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, хххх) в пользу АО «Почта Банк» (хххх), задолженность по кредитному договору хххх от 04 июня 2021 года за период с 19 февраля 2022 года по 11 мая 2023 года в размере 477000 рублей, из которых 475 499 рублей 42 копейки просроченный основной долг, 1500 рублей 58 копеек задолженность по неустойкам, а также судебные расходы в сумме 7970 рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 06 сентября 2023 года.

Председательствующий судья: М.Г. Васильева