УИД: 77RS0010-02-2022-019118-88 № 2-1008/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 31 января 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1008/23 по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о включении спорных периодов в стаж, обязании произвести перерасчет страховой пенсии по старости, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с данным иском, указывая, что с 13.11.2013г. ей назначена трудовая пенсия по старости.

В феврале 2020 года она обратилась за выплатой накопительной части пенсии, и ей были предоставлены документы о начислении выплат, из которых следует, что трудовой стаж, согласно трудовой книжке (36 лет) не соответствует стажу, указанному в справке, полученной из ПФР (27 лет 7 месяцев 4 дня).

09 декабря 2021г. она обратилась в адрес ответчика с заявлением о перерасчете размера пенсии, на это обращение ей был дан ответ от 18.07.2022г. об отсутствии оснований для перерасчета пенсии.

10 августа 2022г. она обратилась в адрес ответчика с заявлением о предоставлении копии выплатного дела для подтверждения данных о трудовом стаже при начислении пенсии, однако, ответа не получила.

Также истец указывает, что, согласно справке от 14.07.2022г., ей в 2013 году была начислена пенсия в размере сумма, фактически в 2013 году она получала пенсию в размере сумма.

Истец считает отказ в перерасчете ее пенсии от 18.07.2022г. незаконным, поскольку в ее трудовой книжке имеются записи о трудовом стаже, которые ответчик не учел и необоснованно не включил в страховой стаж при назначении пенсии, что влияет на размер страховых выплат, а именно: с 21.06.1993г. по 30.06.1995г. - работа в должности бухгалтера-кассира фирмы «Рабус», с 14.08.1995г. по 06.08.1996г. - работа в должности бухгалтера ООО «Тест-контроль».

Также ответчиком не учтен период с 18.05.2011г. по 17.08.2011г. – нахождение истца на учете в службе занятости по адрес, период с 09.10.2012г. по 21.10.2013г. ее деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, период с 15.01.1981г. по 15.07.1982г. (1 год 6 месяцев) – период ухода за ребенком, фио

Отказ ответчика мотивирован тем, что предприятиями «Рабус» и ООО «Тест-контроль» за вышеуказанные периоды не производилась уплата (начисление) страховых взносов, следовательно, наличие записи о трудовой деятельности в указанные периоды в трудовой книжке не подтверждают страховой (трудовой) стаж. На запрос о подтверждении стажа поступил ответ о невозможности подтвердить стаж. Однако отсутствие сведений персонифицированного учета о периодах работы истца при наличии соответствующих записей в ее трудовой книжке не может являться безусловным основанием для отказа во включении периодов трудовой деятельности истца в трудовой стаж, дающее право на пенсионное обеспечение. Обязанность предоставлять достоверные сведения на каждое застрахованное лицо и справки с кодом льготы, а также сведения о характере трудовой деятельности работника является обязанностью работодателя.

Включение спорных периодов в страховой стаж, как указывает истец, существенно влияет на размер причитающихся ей пенсионных выплат, поскольку лицам, имеющим стаж до 01.01.1991г., при назначении пенсии за эти трудовые годы устанавливаются дополнительные проценты к пенсионному расчетному капиталу. С учетом ее занятости необходимо учесть в страховой стаж период с 14.09.1976г. по 31.12.1991г., а именно, 13 лет 4 месяца и 16 дней. За период осуществления предпринимательской деятельность страховые взносы оплачены ею в полном размере.

По изложенным основаниям истец просит обязать ответчика включить в ее страховой (общий трудовой) стаж указанные выше периоды и произвести ей перерасчет страховой пенсии по старости с учетом включения этих периодов, с даты возникновения права - с 09.12.2021г.; взыскать с ответчика в ее пользу судебные расходы в сумме сумма, связанные с подготовкой искового заявления в суд.

Истец, а также представитель истца по доверенности в судебное заседание явились, исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений по иску, указывая на отсутствие оснований для перерасчета назначенной истцу пенсии.

Период нахождения истца на учете в ЦЗН в указанный ею период документально не подтвержден, период деятельности ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя и период нахождения ее в отпуске по ухожу за ребенком учтены в ее страховой стаж.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, копию выплатного дела ФИО1, приходит к следующему.

Из материалов дела, копии выплатного дела ФИО1, следует, что с 13.11.2013г. истцу назначена трудовая пенсия по старости.

09 декабря 2021г. истец обратилась в адрес ответчика с заявлением о перерасчете размера пенсии, на это обращение ей был дан ответ от 18.07.2022г. об отсутствии оснований для перерасчета пенсии, в т.ч. в связи с неподтверждением стажа работы истца в ООО «Центр контроля табачных изделий «Тест-контроль» и ТОО «Фирма «Рабус», направлена справка о назначенных пенсиях и социальных выплатах.

Аналогичные ответы были даны на обращения истца в феврале-марте 2022 года.

10 августа 2022г. истец обращалась в адрес ответчика с заявлением о предоставлении копии выплатного дела для подтверждения данных о трудовом стаже при начислении пенсии.

Согласно материалов дела, копии выплатного дела, при расчете пенсии истца был учтен период нахождения ее в отпуске по уходу за ребенком с 15.01.1981г. по 15.07.1982г. (1 год 6 месяцев), а также период ее деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем исковые требования ФИО1 в этой части удовлетворению не подлежат.

Согласно ч.1 ст.12 ФЗ «О страховых пенсиях», в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст.11 настоящего Федерального закона, засчитываются, в т.ч. период получения пособия по безработице.

Согласно имеющейся в материалах выплатного дела справки службы занятости, ответа ГКУ ЦЗН на запрос суда, пособие по безработице выплачивалось истцу в периоды с 17.08.2011г. по 23.08.2011г. и с 03.09.2011г. по 13.12.2011г., социальные выплаты назначены по окончании периода, в течение которого за ФИО1, уволенной в связи с сокращением штатов, сохранялась средняя заработная плата по последнему месту работы, в соответствии с п.3 ст.31 Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации».

В связи с этим оснований для включения в страховой стаж ФИО1 периода нахождения ее на учете в ЦЗН с 18.05.2011г. по 17.08.2011г. не имеется, исковые требования ФИО1 в этой части также удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, как следует из трудовой книжки истца в период с 21.06.1993г. по 30.06.1995г. истец работала в ТОО «Фирма «Рабус», с 14.08.1995г. по 06.08.1996г. осуществляла трудовую деятельность в ООО «Центр контроля табачных изделий «Тест-контроль».

Однако указанные периоды работы в общий стаж ФИО1 ответчиком не включен.

В соответствии со ст.11 ФЗ «О страховых пенсиях», в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на адрес при условии, что за эти периоды должны начисляться и уплачиваться страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с ч.4 ст.14 ФЗ «О страховых пенсиях», правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от 02 октября 2014г. N1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

Пунктом 11 Правил установлено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии со ст.66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что периоды работы ФИО1 с 21.06.1993г. по 30.06.1995г. и с 14.08.1995г. по 06.08.1996г. подлежат включению в ее страховой стаж с перерасчетом размера пенсии истца с учетом указанного периода ее трудовой деятельности.

С учетом того, что истец обратилась с заявлением о перерасчете пенсии 09.12.2021г., суд считает необходимым обязать ответчика произвести перерасчет пенсии истца с указанной даты.

Также в выплатном деле истца имеется ее заявление о назначении пенсии без учета спорных периодов ее работы с 21.06.1993г. по 30.06.1995г. и с 14.08.1995г. по 06.08.1996г.

Имеющееся в выплатном деле истца ее заявление о назначении пенсии без учета спорных периодов ее работы с 21.06.1993г. по 30.06.1995г. и с 14.08.1995г. по 06.08.1996г., при указанных обстоятельствах правового значения не имеет, отражая только волеизъявление истца на момент назначения ей пенсии.

Право гражданина на перерасчет назначенной ему страховой пенсии закреплено в ст.18 ФЗ «О страховых пенсиях».

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично.

Вопреки доводам истца, законом предоставление гражданину для ознакомления либо направление в его адрес материалов выплатного дела не предусмотрено.

Расходы истца на оказание юридической помощи в размере сумма подтверждаются соответствующими договором и квитанцией и, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию в ее пользу с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о включении спорных периодов в стаж, обязании произвести перерасчет страховой пенсии по старости, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес включить в трудовой стаж ФИО1 периоды работы с 21.06.1993 года по 30.06.1995 года, с 14.08.1995 года по 06.08.1996 года и произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости с 09.12.2021 года.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес в пользу ФИО1 сумма в качестве возмещения расходов на оплату юридических услуг.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Виноградова

Решение в окончательной форме изготовлено 15.02.2023 года.