Решение

Именем Российской Федерации

пос. Сокольское 12 января 2023 года

Сокольский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сморчкова А.Ф., при секретаре судебного заседания Кошелевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4/2023 по иску АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к администрации городского округа Сокольский Нижегородской области и к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный газ,

установил:

АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» предъявил к администрации городского округа Сокольский Нижегородской области иск о взыскании задолженности за поставленный газ, который мотивировал следующим образом.

Истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора поставки, заключенного между АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» и ФИО1, был поставлен газ по адресу: <адрес> на сумму № рублей, который не оплачен. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Истец считает, что оставшееся после нее наследственное имущество в виде жилого дома является выморочным, поэтому предъявил иск о взыскании задолженности к органу местного самоуправления по месту открытия наследства.

В ходе рассмотрения дела к участию в качестве соответчика был привлечен наследник первой очереди ФИО1 принявший наследство фактически – ее сын ФИО2

В судебное заседание не явились стороны, извещены о времени и месте судебного заседания, представитель истца и представитель ответчика администрации городского округа Сокольский Нижегородской области просили рассмотреть дело в свое отсутствие, представитель ответчика администрации городского округа Сокольский Нижегородской области направил письменные возражения, согласно которым. Наследство после ФИО1 не является выморочным, так как имеется наследник первой очереди, принявший фактически наследство, а именно жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, которым стал пользоваться, заботиться о нем, отапливать его поставляемым газом, следовательно обязан оплатить поставленный газ (л.д.29-32).

Ответчик ФИО2 сведений о причинах не явки суду не представил и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, возражений, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании публичного договора поставки, заключенного между АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» и ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти был поставлен газ на сумму № рублей по адресу: <адрес> по лицевому счету №, который не оплачен (л.д.11-20). Согласно адресной справке в доме, куда поставлен газ, зарегистрирован и проживает ответчик ФИО2 (л.д.41), следовательно права и обязанности потребителя по публичному договору поставки газа перешли к нему, так как в соответствии с ч. 4 ст. 154, ст. 155 ЖК РФ газоснабжение является, по существу возмездной коммунальной услугой, плата за которую включается в состав платы за коммунальные услуги, которые подлежат оплате ежемесячно пользователем коммунальной услуги.

Возражений относительно данных обстоятельств, доказательств иному суду не представлено.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и их частичному удовлетворению к ответчику ФИО2, так как в судебном заседании установлено, что он является пользователем коммунальной услуги по газоснабжению и имеет задолженность перед ее поставщиком, согласно расшифровке начислений и оплат по лицевому счету №, открытому на адрес: <адрес>, правильность которой суд проверил и считает правильной, составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, поэтому обязан ее оплатить.

Иск к администрации городского округа Сокольский Нижегородской области заявлен необоснованно и удовлетворению не подлежит.

При разрешении вопроса о процессуальных расходах, которыми является государственная пошлина в сумме № рублей (л.д.8), суд руководствуется положениями ст. 98 ГПК РФ и присуждает ее возместить за счет ответчика ФИО2, как проигравшей стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к администрации городского округа Сокольский Нижегородской области и к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный газ, удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 паспорт <данные изъяты> в пользу АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» ИНН: <***> задолженность за поставленный газ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, государственную пошлину в сумме № рублей.

В удовлетворении исковых требований АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к администрации городского округа Сокольский Нижегородской области о взыскании задолженности за поставленный газ, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сокольский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 19 января 2023 года