Судья: ...........7 Дело ........
Дело по первой инстанции ........
УИД23RS0........-92
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 июля 2023 года ............
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего ...........24,
судей ...........8, ...........9,
при помощнике судьи ...........10,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора ............ к ...........1, ...........2, ...........3 в порядке ст. 45 ГПК РФ об обращении имущества и взыскании денежных средств в доход Российской Федерации,
по апелляционной жалобе ...........1 и ее представителя по доверенности ...........4,
и по апелляционной жалобе ...........2, ...........3 на решение Центрального районного суда ............ от .........., которым исковые требования удовлетворены.
Заслушав доклад судьи ...........24 об обстоятельствах дела, содержании решения суда, доводах апелляционных жалоб, возражений, заслушав пояснения явившихся участников процесса, представителя прокуратуры Краснодарского края, судебная коллегия
установила:
............ обратился в суд с иском, в порядке ст. 45 ГПК РФ, к ...........1, ...........2, ...........3 об обращении имущества и взыскании денежных средств в доход Российской Федерации.
Требования мотивированы тем, что при осуществлении прокуратурой ............ надзора за расследованием уголовного дела по обвинению руководителя ...........6 государственного бюджетного учреждения «Иланское лесничество» ...........11 в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ, были выявлены нарушения законодательства о противодействии коррупции. По результатам предварительного расследования установлено, что в период с 2018 по 2021 г.г., ...........11, являясь должностным лицом, действуя из корыстных побуждений, получил от ИП ...........12, осуществляющего деятельность в сфере заготовки древесины, взятку на общую сумму не менее 22 580 000 руб. за незаконные действия по выделению последнему лесосек на территории ............ для заготовки древесины по договорам купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан.
В рамках реализации приведенных полномочий прокуратурой ............ установлено, что ...........11 с целью сокрытия принадлежащего ему имущества и не отражения его в справках о доходах за 2020 год, организовал его приобретение и регистрацию права собственности на фиктивных владельцев - ...........1 (сожительницу) и ее мать - ...........3 (мать сожительницы), чей совокупный доход за период 2018 г. по 2021 г. составил 3 547 113,79 руб., и не позволял несение данных расходов на приобретение жилья. Официальный доход ...........11 за период с 2018-2021г. составил 2 452 701,41 руб.
Решением Центрального районного суда ............ от .......... исковые требования прокурора удовлетворены. Суд
постановил:
обратить в доход Российской Федерации квартиру, расположенную по адресу: Краснодарский край, ............, приобретенную за счет денежных средств, полученных преступным путем в результате акта коррупции.
Взыскать в доход Российской Федерации с ...........1 денежные средства в размере 3 497 000 рублей - в счет объекта недвижимости, расположенного по адресу: Краснодарский край, ............, приобретенного за счет денежных средств, полученных в результате акта коррупции, реализованного ...........1, до момента предъявления искового заявления.
Взыскать в доход Российской Федерации с ...........3 денежные средства в размере 2 960 000 руб. - в счет объекта недвижимости, расположенного по адресу: Краснодарский край, ............, приобретённого за счет денежных средств, полученных в результате акта коррупции, реализованного ...........3, до момента предъявления искового заявления.
Взыскать с ...........1 в пользу соответствующего бюджета госпошлину в размере 31 685 руб.
Взыскать с ...........3 в пользу соответствующего бюджета госпошлину в размере 23 000 руб.
В апелляционной жалобе ...........1 и ее представитель - адвокат ...........4 ставят вопрос об отмене состоявшегося судебного постановления как незаконного, постановленного с нарушением норм материального и процессуального права. Считают, что судом нарушен принцип состязательности и равноправия сторон, неверно распределено бремя доказывания между сторонами. Материалы уголовного дела в отношении ...........11 не содержат актов, обстоятельства установленные которыми, являются обязательными для суда в порядке ст. 61 ГПК РФ без соответствующей проверки и доказывания. Заявители полагают, что положения статей 13, 14 ФЗ РФ «О противодействии коррупции» не распространяют свое действие на третьих лиц, какого-либо состава коррупционного правонарушения в действиях ответчиков не установлено. Доходы и расходы ...........11 и ответчиков подсчитаны судом неверно, не учтены личные накопления ...........1 до 2018 года. А также доход от продажи в 2021г. квартиры, расположенной по адресу: ............, которая составила 1 910 000 руб., денежные средства в размере 500 000 руб., полученные ...........1 по договору займа от своей сестры, кредитные денежные средства в размере 800 000 руб. Заявитель также отмечает, что судом не принято во внимание, что квартира по адресу: ............ является единственным жилым помещением для ...........2, инвалида 3 группы, и ее малолетней дочери, на которую в силу ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. Просят отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований прокурора.
В апелляционной жалобе ...........2 и ...........3 также ставится вопрос об отмене решения Центрального районного суда ............ от 07.02.20223г., ссылаясь на то, что антикоррупционное законодательство РФ не распространяется на ответчиков, которые не являются ни государственными служащими, ни членами семьи государственного служащего. ...........11 не состоял в зарегистрированном браке с ...........1 Сумма расходов в размере 16 932 720 рублей не подтверждается представленными доказательствами. Квартира по адресу: ............ является единственным местом жительства ...........2 (инвалида 3 группы) и ее малолетней дочери. Обращают внимание на то, что в материалах дела не содержится доказательств передачи ответчикам денежных средств от ...........11
В письменных возражениях на апелляционные жалобы прокурор ............ ...........13 выражает несогласие с приведенными доводами жалоб, просит решение суда оставить без изменения. Считает, что судом обоснованно сделан вывод о невозможности приобретения ...........1 и ...........3 дорогостоящих объектов недвижимости на их законные доходы. Иных источников средств, достоверно подтверждающих их получение, ответчиками не представлено. Доход от аренды жилого помещения, продажи земельного участка в ............ не подтвержден ответчиками.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчики ...........1, ...........2 и их представитель, действующий также в интересах ...........3 – адвокат ...........4 доводы апелляционных жалоб поддержали, настаивали на их удовлетворении.
Представитель прокураторы Краснодарского края ...........14 в судебном заседании возражала против удовлетворения апелляционных жалоб, просила решение суда оставить без изменения как законное и обоснованное, поддержала возражения прокурора ............ ...........15 на апелляционные жалобы.
До начала рассмотрения апелляционных жалоб от ответчика ...........3 поступило заявление, согласно которому она также поддерживает заявленные в жалобах доводы, настаивает на их удовлетворении.
Изучив материалы дела, содержание решения суда, доводы апелляционных жалоб, возражений, выслушав пояснения явившихся участников процесса, оценив представленные в материалы дела доказательства, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.
Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Согласно разъяснениям Конституционного Суда РФ, содержащимся в Определении от .......... ........-О, положения Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона "О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам", действующие с учетом их конституционно-правового смысла, выявленного Конституционным Судом Российской Федерации, не предполагают принятия произвольных, без учета особенностей того или иного вида имущества решений об обращении соответствующего имущества в доход Российской Федерации.
В соответствии с подпунктом 8 пункта 2 статьи 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в том числе обращение по решению суда в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого не представлены в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательства его приобретения на законные доходы.
Как следует из позиций, выраженных в Постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от .......... N 26-П и от .......... ........-П и Определении Конституционного Суда Российской Федерации от .......... N 1163-О, обращение по решению суда в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого не представлены в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательства его приобретения на законные доходы, относится к особым правовым мерам, применяемым в случае нарушения лицами, выполняющими публичные функции, антикоррупционного законодательства, и направленным на эффективное противодействие коррупции и защиту конституционно значимых ценностей.
Категории лиц, в отношении которых осуществляется контроль за расходами, и порядок осуществления такого контроля установлены Федеральным законом от .......... № 230-ФЗ "О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам".
В силу части 1 статьи 16 Федерального закона от .......... № 230-ФЗ признается правонарушением невыполнение лицом, замещающим одну из должностей, указанных в пункте 1 части 1 статьи 2 данного Федерального закона, в том числе муниципальную должность, обязанности ежегодно в установленные сроки предоставлять сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера в течение календарного года, предшествующего году представления сведений (отчетный период), если общая сумма таких сделок превышает общий доход данного лица и его супруги (супруга) за три последних года, предшествующих отчетному периоду, и об источниках получения средств, за счет которых совершены эти сделки.
Статья 17 Федерального закона от .......... № 230-ФЗ предусматривает в частности, полномочие Генерального прокурора Российской Федерации или подчиненных ему прокуроров в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд с заявлением об обращении в доход Российской Федерации имущества, в отношении которых лицом, замещающим (занимающим) одну из должностей, указанных в пункте 1 части 1 статьи 2 настоящего Федерального закона, не представлено сведений, подтверждающих их приобретение на законные доходы.
Обязанность представления сведений о расходах возникает в отношении сделок, совершенных с .......... (часть 2 статьи 18 Федерального закона от .......... № 230-ФЗ).
Следовательно, при наличии коррупционной составляющей на основании Федерального закона от .......... № 230-ФЗ в доход Российской Федерации может быть обращено имущество, приобретенное в период замещения лицом должности, предполагающей контроль за соответствием расходов этого лица его доходам.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, прокуратурой ............ при осуществлении надзора за расследованием уголовного дела по обвинению руководителя ...........6 государственного бюджетного учреждения «Иланское лесничество» ...........11 в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ, выявлены нарушения законодательства о противодействии коррупции. ..........г. возбуждено уголовное дело в отношении ...........11 по признакам преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ.
По результатам предварительного расследования установлено, что в период с 2018 по 2021 гг., руководитель ...........6 государственного бюджетного учреждения «Иланское лесничество» ...........11, являясь должностным лицом, действуя из корыстных побуждений, получил от ИП ...........12, осуществляющего деятельность в сфере заготовки древесины, взятку на общую сумму не менее 22 580 000 руб. за незаконные действия по выделению последнему лесосек для заготовки древесины по договорам купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан.
В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от .......... №273-ФЗ «О противодействии коррупции» на ...........11, как на руководителя государственного учреждения, распространялась обязанность по ежегодному представлению сведений о своих доходах, имуществе и обязательствах имущественного характера, а также аналогичных сведений в отношении своих супруги и несовершеннолетних детей.
Согласно положениям статьи 13 Федерального закона №273-ФЗ антикоррупционное законодательство допускает различные виды ответственности за коррупционные правонарушения - уголовную, административную, гражданско-правовую и дисциплинарную, которую лица, совершившие такие правонарушения, несут в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Из взаимосвязанных положений Федерального закона №273-ФЗ и Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» на органы прокуратуры возложены задачи по обеспечению верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, охраняемых законом интересов общества и государства, а также обеспечения принципа неотвратимости ответственности за совершение коррупционных правонарушений.
В рамках реализации приведенных полномочий прокуратурой края установлено, что ...........11 с целью сокрытия принадлежащего ему имущества и не отражения его в справках о доходах в 2020 году организовал его приобретение и регистрацию права собственности на фиктивных владельцев - ...........1 и ее мать - ...........3
В ходе предварительного следствия установлено, что обвиняемый ...........11 с 2006 года состоял в фактических брачных отношениях с ...........1, вел совместный быт и бюджет.
В рамках надзора за приведенным уголовным делом прокуратурой ............ дана оценка имущественному положению ...........11, ...........1, ...........3, в ходе которого установлено следующее.
За 2018-2021 годы официальный доход ...........11 по основному месту работы составил в общей сумме 2 452 701,41 руб.
Кроме того, в 2018 году ...........11 продал находившееся в его собственности транспортное средство за 20 000 руб., а в 2019 году оформил кредит на сумму 800 000 руб., соответственно общий доход ...........11 в указанный период составил 3 272 701,41 руб.
За 2018-2021 годы официальный доход ...........1 составил 274 412,38 руб.
Таким образом, совокупный доход ...........11 и ...........1 в указанные периоды составил 3 547 113,79 руб.
Одновременно установлено, что доход матери ...........1 ...........3 за 2018-2021 гг. составил 626 349, 43 руб.
Вместе с тем, общие расходы ...........1 и ...........11 за 2018-2021 годы составили 16 932 720 руб., что значительно превышает доход последних в указанный период времени в сумме 3 547 113, 79 руб.
В рамках следствия собраны исчерпывающие объективные доказательства, указывающие на факты приобретения ...........11 прав на объекты недвижимости, формально регистрируемые на ...........1 и ...........3, за счет незаконных денежных средств, полученных в качестве взяток.
Так, установлено, что с 2020-2021 года ...........11, ...........1, а также ...........2 и ...........16 проживают в квартире по адресу: Краснодарский край, .............
Из ответа ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» следует, что с ..........г. ...........1 на праве собственности принадлежит жилое помещение, площадью 56,2 кв.м., расположенное по адресу: Краснодарский край, ............ на основании договора купли-продажи от ..........г.
Опрошенная в ходе расследования по уголовному делу в качестве свидетеля Ге Г.И. (бывшая собственница указанной квартиры) пояснила, что на основании договора купли-продажи продала ...........1 принадлежавшую ей квартиру за 6 500 000 руб., однако в договоре купли-продажи, по согласованию сторон, была указана стоимость 3 510 000 руб. Ге Г.И. подтвердила, что получила денежные средства в размере 6 500 000 руб. наличными от ...........1
Указанные обстоятельства согласуются с показаниями ...........12 (лицо, которое давало незаконные денежные вознаграждения ...........11), а также данными, полученными в ходе расследования уголовного дела, ...........11, из которых следует, что в конце января 2020 года ...........11 попросил у ...........12 денежные средства в сумме 6 000 000 руб. на покупку квартиры в ............, в счет взятки за незаконные действия ...........11C. по выделению ...........17 лесосек для заготовки древесины по договорам купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан.
С учетом наличия на тот момент денежных средств, ...........17, передал ...........11 деньги в сумме 4 500 000 руб., при этом ранее, ...........17 аналогично передавал ...........11 денежные средства в общей сумме не менее 8 000 000 руб.
В апреле 2020 года, после возвращения ...........11 из отпуска, последний сообщил ...........18, что приобрел квартиру в ............, но не ту, которую планировал и о которой сообщал ...........17 в конце января 2020 за сумму 6 000 000 руб., а другую, ее стоимость оказалась выше, но она была укомплектована всей мебелью и посудой.
Данные показания полностью соотносится как со сроками приобретения квартиры, так и с обстоятельствами ее приобретения, о которых сообщено бывшей собственницей квартиры Ге Г.И.
Кроме того, прокуратурой ............ установлено, что ..........г. ...........1 заключила договор инвестирования в строительство с ООО «СочиСтройОлимп» ........, согласно которому последняя инвестировала денежные средства в сумме 3 497 000 руб. в строительство квартиры, площадью 35,5 кв.м., этаж 8 (восьмой), условный №к5, 5 (пятая) по пересчету слева направо относительно лестничного марша, в доме по адресу: Краснодарский край, ............, квартал жилой застройки микрорайон «Средняя Мацеста», .............
Согласно указанному договору в результате реализации инвестиций ...........1 приобретает право собственности на результат инвестиционной деятельности, а именно на вышеуказанную квартиру.
В настоящее время строительство жилого дома завершено, дом введен в эксплуатацию, квартире присвоен адрес: Краснодарский край, ............, право собственности на указанную квартиру в настоящее время зарегистрировано на ...........19
Также установлено, что ..........г. ...........1, от имени своей матери ...........3, на основании выданной ею доверенности, заключила договор инвестирования в строительство ........ с ООО «Строительная компания Софинг», согласно которому последняя внесла 2 960 000 руб. в указанную организацию, в качестве инвестиции в приобретение квартиры по адресу: Краснодарский край, .............
Согласно показаниям свидетеля ...........20, которая состоит в должности коммерческого директора ООО «Строительная компания Софинг», покупкой данной квартиры занимались ...........1 и ...........11 При этом, в дальнейшем ...........1, как представитель по доверенности своей матери, переуступила право требования на указанную квартиру ...........21
Те обстоятельства, что доход ...........3, не позволял понести расходы на приобретение квартиры по адресу: Краснодарский край, ............, оформлением сделки фактически занимались ...........1 и ...........11, также указывают, что расходы в размере 2 960 000 руб. по приобретению данной квартиры произведены за счет средств ...........11
Таким образом, судебная коллегия соглашается, что приобретение прав на указанные объекты недвижимости осуществлено в период преступной деятельности ...........11
Из материалов дела видно, что ...........11 в телефонных разговорах с ...........12 обсуждал методы сокрытия преступно нажитого имущества, в том числе путем оформления права собственности на третьих лиц, включая на сожительницу ...........1 и ее дочь ...........2, жилые помещения, приобретены на денежные средства, полученные в результате совершения ...........22 преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ и фактически принадлежат обвиняемому ...........11
После возбуждения уголовного дела ...........1, заведомо осведомлённая о возбуждении уголовного дела в отношении своего сожителя ...........11, с целью сокрытия имущества, приобретенного на денежные средства, полученные в результате совершения преступления последним, произвела отчуждение квартиры в ............ пользу своей дочери - ...........2, которая фактически проживала совместно с ...........11 и ...........1 в этом же объекте недвижимого имущества.
Истец считает, что из обстоятельств дарения следует, что указанная сделка была направлена исключительно для создания препятствий для возможного обращения взыскания на указный объект недвижимости и иных целей не преследовала. К тому же регистрация перехода права собственности на спорное недвижимое имущество осуществлено сторонами формально, фактически ...........11 и ...........1 сохранили право владения и пользования жилым помещением.
Разрешая заявленные требования и удовлетворяя их, суд первой инстанции указал на не подтверждение ответчиками источника доходов, за счет которых были приобретены объекты недвижимости и пришел к верному выводу, что поскольку круг физических и юридических лиц, который может быть привлечен к ответственности за совершение коррупции, не определяется в системе действующего законодательства Российской Федерации каким-либо перечнем, а напрямую зависит от факта совершения или участия в совершении, при этом к числу выгодоприобретателей от коррупционной деятельности закон также отнес граждан и организации, которые связаны с должностным лицом, либо состоящими с ним в близком родстве или свойстве лицами, имущественными, корпоративными или иными близкими отношениями, то с учетом фактически установленных обстоятельств безосновательного приобретения ответчиками прав на объекты недвижимости, за счет незаконных доходов от актов коррупции ...........11, требования прокуратуры являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о приобретении спорного имущества за счет доходов лица, за расходами которого осуществлялся контроль в соответствии с Федеральным законом от .......... № 230-ФЗ "О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам", законность которых не подтверждена, а также на отсутствие доказательств приобретения ответчиками спорного имущества на собственные денежные средства, в том числе ввиду существенного расхождения между стоимостью имущества и подтвержденным доходом.
Судебная коллегия также отмечает, что доказательств совершения гражданско-правовых сделок, выплат, личных доходов ответчиков, а также законность получения данных доходов, равных стоимости недвижимого имущества, в материалах дела не содержится.
Судебная коллегия отклоняет доводы апелляционных жалоб о незаконности и необоснованности постановленного решения, поскольку анализ имущественного положения ответчиков, собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что общие расходы ...........1 и ...........11 за спорный период значительно превышают их доход.
Судебная коллегия отмечает, что при расчете расходов указанных лиц, приняты во внимание лишь расходы на приобретение недвижимого имущества. Иные неимущественные расходы, в том числе: услуги по лечению в санитарно-курортном учреждении, внесение наличных денежных средств на расчетные счета, оплата аренды жилых помещений и т.д. в расчет не были приняты.
Ссылка апелляционных жалоб о том, что решение суда вынесено в отношении ненадлежащих ответчиков, поскольку на данных лиц не распространяет свое действие актикоррупционное законодательство, является несостоятельной.
Как верно указано судом первой инстанции, круг физических и юридических лиц, который может быть привлечен к ответственности за совершение коррупции, не определяется в системе действующего законодательства Российской Федерации каким-либо перечнем, а напрямую зависит от факта совершения или участия в совершении.
Как следует из правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24.19.2019г. ........-О, является обоснованным обращение в доход государства имущества при доказанности его приобретения за счет доходов лица, за расходами которого осуществляется контроль в соответствии с Федеральным законом «О контроле за соответствием расходов лиц, заменяющих государственные должности, и иных лиц их доходам», законность которых не подтверждена, и при отсутствии доказательств приобретения другими ответчиками спорного имущества на собственные денежные средства, в том числе ввиду существенного расхождения между стоимостью имущества и их подтвержденным доходом.
Судебная коллегия не может принять во внимание довод апелляционной жалобы о том, что сведения, полученные в рамках уголовного дела, возбужденного в отношении ...........11 по признакам преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ, не могут служить надлежащими доказательствами в рамках данного гражданского дела, поскольку приговор суда в отношении ...........11 вынесен не был, собранным доказательствам не дана надлежащая правовая оценка. Судебной коллегией установлено, что уголовное дело в отношении ...........11 прекращено постановления следователя по особо важным делам второго следственного отдела по расследованию особо важных дел ГСУ СК России по ............ от ..........г. по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью ...........11, то есть по нереабилитирующим основаниям.
Таким образом, принимая во внимание, что допустимость представленных в материалы дела доказательств не оспорена, представленные прокурором доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что материалы дела содержат надлежащие доказательства, правовая оценка которых верно определена судом первой инстанции.
Юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, не имеется.
Руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Центрального районного суда ............ от .......... оставить без изменения, апелляционную жалобу ...........1 и ее представителя по доверенности ...........4, апелляционную жалобу ...........2, ...........3 – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
...........23 ...........24
Суди ...........9
...........8