Дело № 12-132/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 августа 2023 года г. Алушта
Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Киреев Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 - Скачихина С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № Алуштинского судебного района (городской округ Алушта) Республики Крым от 14 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Алуштинского судебного района (городской округ Алушта) Республики Крым от 14 июля 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 суток.
В жалобе защитник Скачихин С.А. ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.
До рассмотрения жалобы Скачихина С.А. по существу в Алуштинском городском суде от него поступило заявление, в котором просит оставить поданную жалобу без рассмотрения, что согласовано с ФИО1
В судебное заседание участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, не явились.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Изучив доводы жалобы и рассмотрев ходатайство защитника лица, подавшего жалобу, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 33.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).
Поскольку при отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания для пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, то возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
В связи с тем, что защитником, действующим на основании ордера, подано ходатайство об отказе от жалобы, суд считает необходимым прекратить производство по жалобе.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4, 30.6, 29.12 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по жалобе Скачихина Станислава Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка № Алуштинского судебного района (городской округ Алушта) Республики Крым от 14 июля 2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.
Дело возвратить мировому судье судебного участка № Алуштинского судебного района (городской округ Алушта) Республики Крым.
Настоящее определение вступает в законную силу с момента его вынесения, однако может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья Д.В. Киреев