УИД 77RS0016-02-2025-013240-89

Гр.дело №2-10306/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 года г. Москва

Мещанский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Городилова А.Д.,

при секретаре Коростелеве О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10306/2025

по иску ФИО1 к ОСФР по г. Москве и Московской области о включении периодов работы в стаж,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику - ОСФР по г. Москве и Московской области о включении периодов работы в стаж с 01.02.2002 по 31.10.2002; с 17.03.1999 по 31.03.1999; с 01.05.1999 по 31.05.1999., применить к периоду работы в должности врача-кардиореаниматолога с 15.10.2004 по 15.10.2009 коэффициент 1,6 – за один год считать год и шесть месяцев, назначить досрочную страховую пенсию с 29.10.2024.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 29.10.2024 обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.20 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400 - ФЗ «О страховых пенсиях», регистрационный номер заявления 1635222/24. На дату обращения по данным ответчика - Пенсионного фонда РФ за назначением пенсии страховой стаж составил 27 лет 10 месяцев 29 дней, с чем истец не согласен. 18.03.2025 года ответчиком вынесено решение № 250000022315/1635222/24 об отказе в установлении пенсии по причине отсутствия необходимого количества специального стажа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данным иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебное заседание явился исковые требования не признал, просил в иске отказать.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Как усматривается из материалов дела, и судом установлено, что 29.10.2024 обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.20 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400 - ФЗ «О страховых пенсиях», регистрационный номер заявления 1635222/24.

Решением от 19.03.2025 № 250000022315/1635222/24 ей было отказано в назначении страховой пенсии в связи с отсутствием необходимого количества специального стажа.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ (ред. от 25.05.2021) «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет.

В силу п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного возраста лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах.

Согласно приложению 7 к закону "О страховых пенсиях" для лиц с правом на пенсию по старости независимо от возраста (п.п. 19-21 ч. 1 ст. 30) установлены следующие сроки назначения: для права, возникшего в 2019 г. — Не ранее чем через 12 месяцев со дня возникновения права на страховую пенсию по старости, в 2020 – не ранее чем через 24 месяца, в 2021 г. — Не ранее чем через 36 месяцев, в 2022 г. — Не ранее чем через 48 месяцев, в 2023 г. и позже — Не ранее чем через 60 месяцев.

Пунктами 4, 5 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 516 от 11.07.2002, предусмотрено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Суд, изучив решение ответчика от 19.03.2025 об отказе в установлении пенсии №250000022315/1635222/24, находит его законным и обоснованным.

Как указано ответчиком относительно спорных периодов:

с 17.03.1999 по 31.03.1999, с 01.05.1999 по 31.05.1999 - врач-интерн, Брянский областной кардиологический диспансер, периоды работы не подтверждены сведениями из индивидуального (персонифицированного) учёта.

с 01.02.2002 г. по 01.10.2004 г. - врач-кардиореаниматолог, ГБУЗ Городская клиническая больница имени С.П. Боткина работа на 0,50 ставки, так как работа в данной должности с 01.11.1999 г. засчитывается в стаж при условии выполнения нормы рабочего времени, установленной за ставку заработной платы.

Кроме того, истец просит применить к периоду работы в должности врача-кардиореаниматолога с 15.10.2004 по 15.10.2009 коэффициент 1,6 – за один год считать год и шесть месяцев, ссылаясь на Постановление Минтруда РФ от 01.12.2003 № 80.

Между тем, указанное Постановление по своей сути – разъяснительный документ, который не создает новых льгот и не является основанием для применения льготного коэффициента, а помогает правильно квалифицировать место работы устанавливая тождество наименований структурных подразделений, согласно уже существующему перечню.

Таким образом, согласно Постановления Правительства РФ от 29.10.2002 N 781, перечня структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев, установленного, должность врача-кардиореаниматолога отсутствует, а соответственно не подлежит исчислению по коэффициенту 1,6.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенное, требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ОСФР по г. Москве и Московской области о включении периодов работы в стаж с 01.02.2002 по 31.10.2002; с 17.03.1999 по 31.03.1999; с 01.05.1999 по 31.05.1999., применить к периоду работы в должности врача-кардиореаниматолога с 15.10.2004 по 15.10.2009 коэффициент 1,6 – за один год считать год и шесть месяцев, назначить досрочную страховую пенсию с 29.10.2024 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 30 декабря 2025г.

Судья А.Д. Городилов