Дело №
УИД 26RS0№-70
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> 6 июля 2023 года
Судья Промышленного районного суда <адрес> Каплаухов А.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, его представителя - ФИО2, потерпевшего Потерпевший №1, старшего инспектора группы ИАЗ ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> ФИО3,
рассмотрев в помещении Промышленного районного суда <адрес> дело об административном правонарушении, в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, переулок Астраханский, <адрес>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, выразившееся в том, что нарушение п. 2.5 ПДД РФ, то есть скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся при следующих обстоятельствах.
ФИО1 дата в 22 час. 50 мин. в <адрес>, около <адрес> совершил нарушение п. 2.5 ПДД РФ, выразившееся в том, что водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 211440рег.знак А461ТХ-126, двигаясь задним ходом не убедился в безопасности своего маневра проявил невнимательность к дорожной обстановке, в результате чего допустил наезд на автомобиль Фольксваген Джета рег.знак У133АС-126. В результате ДТП транспортные средства получили технические повреждения. В нарушение ПДД РФ водитель ФИО1 оставил место ДТП, участником которого являлся.
Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поступило из ОБДПС ГИБДД <адрес> в Промышленный районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.
Из материалов дела усматривается, что производство по нему осуществлялось в форме административного расследования.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении не признал, пояснил, что дата приехал из парка к парковке на самокате, сел в машину и уехал, столкновение не допускал, машину Фольксваген Джетта не видел. С протоколом об административном правонарушении не согласен.
В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что дата примерно в 21 час. 00 мин. он оставил свой автомобиль на парковке. Примерно в 23 час. 10 мин. он подошел к своей машине, после чего к нему подошел человек и сказал, что его машину «ударили». Он увидел следы ДТП-царапины на водительской и задней левой двери. Этот человек, который сообщил о том, что его автомобиль «ударили» дал номер автомобиля, который уехал после ДТП. Далее он позвонил в службу «112» и сообщил о произошедшем. После этого на место ДТП приехал инспектор ГИБДД и оформил ДТП. Так же свидетель, который ему сообщил о ДТП оставил свой номер телефона для связи. Далее его вызывали в батальон ГИБДД и там он давал объяснения.
В судебном заседании представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 - ФИО2 пояснил, что дата он лично на этом автомобиле привозил продукты и вещи так, как ФИО1 уехал в командировку. Когда он ездил на этом автомобиле, то повреждений не было. Позже ФИО1 сказал ему, что ему позвонили из полиции и сказали, что он участник ДТП. На машине нет видимых повреждений, по этому ФИО1 участником этого ДТП не являлся. ФИО4 старая, ее красили несколько раз, последний-в марте.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 пояснил, что дата он подошел к своей машине, припаркованной за кинотеатром «Салют», когда проходил мимо других припаркованных автомобилей увидел, что автомобиль марки ВАЗ четырнадцатой модели выезжал с парковки и ударил автомобиль, стоящий сзади. Увидел, что автомобиль марки ВАЗ четырнадцатой модели стал уезжать с места ДТП задним ходом, затем остановился, из автомобиля вышел молодой человек, посмотрел задний бампер, затем сел в автомобиль и уехал. Он записал номер автомобиля, дождался хозяина и передал ему номер уехавшего автомобиля. Водитель автомобиля марки ВАЗ четырнадцатой модели при этом был не один, был с девушкой. Он это видел с расстояния примерно полтора метра. С уверенностью узнает в лице, привлекаемом к административной ответственности, ФИО1 того человека, который совершил ДТП и скрылся с места ДТП.
Суд, изучив представленные материалы, выслушав участвующих в деле лиц, пришел к следующему.
Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 дата в 22 час. 50 мин. в <адрес>, около <адрес> совершил нарушение п. 2.5 ПДД РФ, выразившееся в том, что водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 211440рег.знак А461ТХ-126, двигаясь задним ходом не убедился в безопасности своего маневра проявил невнимательность к дорожной обстановке, в результате чего допустил наезд на автомобиль Фольксваген Джета рег.знак У133АС-126. В результате ДТП транспортные средства получили технические повреждения. В нарушение ПДД РФ водитель ФИО1 оставил место ДТП, участником которого являлся.
Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности, протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, схемой происшествия, объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 от дата и данными в судебном заседании, объяснениями свидетеля ФИО5 от дата и данными в судебном заседании, актом осмотра транспортного средства, заключением эксперта по административному материалу № от дата.
Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается так же осмотренной в судебном заседании видеозаписи, на которой виден автомобиль, двигающийся задним ходом, который в конце парковки делает остановку, из автомобиля выходит человек и осматривает правую часть заднего бампера, после чего садится в автомобиль и уезжает.
Указанное доказательство согласуется с доказательствами, приведенными выше, в частности, с показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО5, и во взаимосвязи с ними изобличает ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Согласно пункту 1.2 ПДД РФ, дорожно-транспортным происшествием является любое событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В соответствии с пунктом 2.5 указанных Правил, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Невыполнение указанных требований ПДД РФ влечет административную ответственность по части 2 статьи 12.27. КоАП РФ.
При таких обстоятельствах суд полагает, что вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27. КоАП РФ, доказана и нашла свое подтверждение в ходе производства по делу об административном правонарушении.
Исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Вместе с тем, к объяснениям лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, который вину в инкриминируемом ему деянии не признал, суд относится критически и расценивает их как попытку избежать наказания за совершенное правонарушение.
При назначении ФИО1 административного наказания судья исходит из правил, закрепленных в ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, и учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
К смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд относит то обстоятельство, что ФИО1 злостным нарушителем ПДД и лицом, подвергнутым административному наказанию не является, что следует как из справки инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Управления по городу Ставрополю.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.
Разрешая вопрос о виде и размере наказания, судья приходит к следующему.
Санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административного ареста на срок до пятнадцати суток.
Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, его поведение при совершении правонарушения и после его совершения, судья считает, что цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, сможет обеспечить только административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать целям и задачам социальной справедливости и максимально повлияет на исправление виновного.
При этом суд приходит к выводу о возможности назначения такого наказания в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, дата года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.
Разъяснить, что в силу ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.А. Каплаухов
Копия верна:
Судья А.А. Каплаухов
Оригинал документа подшит в материалах дела
Судья А.А. Каплаухов