Дело № 2-257/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2025 года с. Раевский РБ

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кондрашова М.С., при секретаре судебного заседания Мухаметшиной Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МКК «Быстрый город» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ООО «МКК Быстрый город» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков (наследников) умершего заемщика ФИО1 задолженность по договору потребительского займа № от 25.12.2024 г. в размере 19 882,2 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 25 декабря 2024 г. между ООО «МКК Быстрый город» и заемщиком ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 15 000 рублей на срок 30 дней, под 0,8% в день от суммы займа. В указанный в договоре срок заемщиком обязательства возврата займа и уплаты процентов в полном объеме не исполнены. Из пункта 4 договора следует, что проценты должны начисляться за каждый день пользования денежными средствами и до момента полного фактического возврата (погашения) ответчиком суммы займа. При заключении договора ответчик принял на себя обязательство по возврату указанной суммы с учетом начисленных процентов за пользование принадлежащими истцу денежными средствами. Ответчик при заключении договора был ознакомлен и согласен с условиями предоставления займа, а также правилами выдачи займов, собственноручно подписав его, тем самым выразив согласие на заключение договора займа, добровольно приняв на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование денежными средствами. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой добровольно исполнить свои обязательства. Однако на момент подачи заявления обязательства по договору ответчиком не исполнены. Задолженность ответчика составляет 19 882,2 руб., из которых: сумма основного займа 15 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами 4 800 рублей, пени в размере 82 рубля 20 копеек.

Определением Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 10 марта 2025 г. ответчиком по делу привлечен ФИО2.

Истец представитель ООО «МКК Быстрый город» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, пояснив, что исковые требования признает частично, не признает сумму процентов 4 800 рублей и пени 82,20 рублей.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, дело рассмотрено без участия сторон.

Изучив материалы гражданского дела, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 25 декабря 2024 г. между ООО МКК «Быстрый город» и ФИО1 заключён договор займа №, по которому истец предоставил заемщику заем в размере 15 000 рублей на срок 30 дней, под 0,8% в день от суммы займа.

В соответствии с пунктом 23 индивидуальных условий договора потребительского займа №, сумма займа 15 000 рублей перечислена заемщику на банковскую карту счет №, о чем имеется подпись заемщика ФИО1

Общая сумма, подлежащая выплате по договору в течение срока действия договора при надлежащем исполнении обязательств ответчиком, составляет 18 600 рублей, согласно п. 17 договора займа.

При заключении договора, ответчик принял на себя обязательство по возврату указанной суммы с учетом начисленных в соответствии с условиями договора процентами за пользование принадлежащими истцу денежными средствами.

Ответчик при заключении договора был ознакомлен и согласен с условиями предоставления займа, а также правилами выдачи займов, собственноручно подписав его, тем самым выразив свое согласие на заключение договора займа, добровольно приняв на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование денежными средствами.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии с подпунктом 2 части 3 статьи 12 названного Федерального закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предельный размер займа, выдаваемого заемщику - физическому лицу, не может превышать сумму в 500 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 2, пункту 2 статьи 8 названного Федерального закона микрофинансовая деятельность осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность микрофинансовых организаций. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах.

В судебном заседании установлено, что условия спорного договора займа свидетельствуют о заключении сторонами договора краткосрочного займа и по своей сути данный договор займа является договором микрозайма, в связи с чем, при разрешении заявленного спора должны применяться нормы названного Федерального закона.

Согласно договору займа проценты, неустойка, пени не могут превышать 130% от суммы займа.

Как следует из расчета истца задолженность по договору займа составляет 19 882,20 руб.: основной долг – 15 000 руб., проценты за пользование займом – 4 800 руб., пени – 82,2 руб.

Расчеты истца судом проверены, являются верными, стороной ответчика не оспорены.

В соответствии со свидетельством о смерти серии №, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно наследственному делу № нотариуса нотариального округа Альшеевский район Республики Башкортостан ФИО3, наследником по закону после смерти ФИО1 является его сын ФИО2, который обратился с заявлением о принятии наследства.

Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей собственности на земельный участок и ? доли в праве общей собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, права на денежные средства, с причитающимися процентами, находящихся в ПАО Сбербанк, права на получение компенсации на оплату ритуальных услуг, находящихся в ПАО Росгосстрах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 после смерти заемщика ФИО1 принял наследство.

Кадастровая стоимость недвижимого имущества жилого дома по адресу: <адрес> составляет 889 470,97 руб. (444 737,48 руб. – ? доли), земельного участка – 252 478,36 руб. (126 239,18 руб. – ? доли), данную стоимость ответчик не оспаривал.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обязательство по погашению задолженности по договору займа перед займодавцем лежит на лице, принявшим наследство, в связи, с чем с ФИО2 в пользу ООО «МКК «Быстрый город» подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа № от 25.12.2024 г. – 15 000 руб., проценты за пользование займом – 4 800 руб., пени в размере 82 руб. 20 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения № от 04 февраля 2025 г., истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб., данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

иск ООО «МКК «Быстрый город» к наследственному имуществу ФИО1, к наследнику ФИО2 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО «МКК «Быстрый город» (ИНН <***>) сумму основного долга по договору займа № от 25 декабря 2024 г. в размере 15000 руб., проценты за пользование займом в размере 4800 руб., пени 82,2 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего 23882 (двадцать три тысячи восемьсот восемьдесят два) рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: подпись М.С. Кондрашов

Копия верна судья: М.С. Кондрашов

Мотивированное решение суда изготовлено 31 июня 2025 года.