КОПИЯ

КОПИЯ

Дело №

УИД 86RS0№-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 апреля 2024 года <адрес>

Судья Сургутского городского суда <адрес> – Югры ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <данные изъяты> – <адрес>,

установила:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут ФИО2, управляя автомобилем Howo ZZ 3327N3847C c государственным регистрационным знаком <***>, двигаясь в <адрес>, в нарушение требований п. 9.10 ПДД РФ, не выбрал безопасную дистанцию до остановившегося впереди транспортного средства, которая бы позволила избежать столкновение, допустил столкновение с транспортным средством Ниссан Тиида с государственным регистрационным знаком <***> под управлением ФИО5, который отбросило на встречное транспортное средство Лада Гранта с государственным регистрационным знаком <***> под управлением ФИО4, в результате чего водитель ФИО5 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

ФИО2, ФИО5, надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились, оснований для признания их явки обязательной суд не усматривает, считая возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, нахожу доказанной вину ФИО2 в совершении вмененного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Правила дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090), устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно 9.10. ПДД РФ - водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Обстоятельства совершения правонарушения, вина ФИО2 подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения;

- определением инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД РФ по городу Сургуту от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования;

- оперативными данными о дорожно-транспортном происшествии, которые содержат сведения об участниках ДТП, транспортных средствах;

- рапортом инспектора ФИО6 о выявлении правонарушения;

- объяснением ФИО5, его дополнительным объяснением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, он управлял т/с, приблизился к регулируемому перекрестку <адрес> – <адрес>, остановился на зеленый сигнал светофора, чтобы пропустить встречные т/с, поскольку ему надо было повернуть налево, далее ощутил удар в заднюю часть т/с, от удара его откинуло во встречную полосу, где произошло ДТП с Ладой Грантой, ДД.ММ.ГГГГ у него появились болевые ощущения и он обратился в больницу;

- объяснением ФИО2, из которого следует, что он двигался по <адрес>, его обогнала машина и остановилась перед ним на зеленый сигнал светофора, его машина не смогла остановиться, произошло ДТП;

- объяснением ФИО4, из которого следует, что двигался по своей полосе, на встречной произошло ДТП, в связи с чем Ниссан откинуло на его машину;

- схемой ДТП, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей;

- объяснением ФИО7, из которого следует, что она находилась в качестве пассажира в т/с Ниссан, на перекрестке <адрес> – <адрес> произошло ДТП с грузовым т/с;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате ДТП ФИО5 причинены телесные повреждения: закрытая черепно – мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей лобной области, ушиб, растяжение мягких тканей шейного отдела позвоночника, ушиб мягких тканей грудной клетки, указанные повреждения причинили легкий вред здоровью.

<данные изъяты>

Анализ представленных доказательств свидетельствует о том, что причинно-следственная связь между допущенным водителем ФИО2 нарушением п.9.10 Правил дорожного движения и наступившими последствиями для здоровья потерпевшего нашла свое подтверждение.

Процессуальных нарушений, допущенных при составлении административного материала, судом не установлено.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа или лишения права управления транспортными средствами.

Обстоятельством, смягчающим, административную ответственность, предусмотренными ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает признание вины, наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, личность ФИО2, совершившего грубое правонарушение, отсутствие отягчающих, наличие смягчающих обстоятельств, принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, материальное положение привлекаемого лица, полагает справедливым и целесообразным назначить ФИО8 административное наказание в виде штрафа в размере 3500 руб., поскольку данный вид наказания является в данном случае целесообразным, справедливым и соразмерным содеянному.

Вместе с тем к рассматриваемому делу приложен подлинник постановления инспектора ИДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> № от 15.12. 2024 г., согласно которому ФИО2 по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия ввиду нарушения им п. 9.10 Правил дорожного движения привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Учитывая правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 24-п, его указание в п. 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч. ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление инспектора ИДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> № от 15.12. 2024 г. в отношении ФИО2 подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановила:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 500 (трех тысяч пятисот) рублей (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения).

Постановление инспектора ИДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Реквизиты перечисления административного штрафа: УИН 18№, расчетный счет УФК РФ по ХМАО - Югре (УМВД России по ХМАО - Югре) 03№, кор.счет № в РКЦ Ханты-Мансийск <адрес>, ИНН <***>, КПП 860101001, БИК 007162163, ОКТМО 71876000 КБК 18№.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что неуплата штрафа в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу, влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в каб.512 по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Суд <адрес> – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, изготовленного в полном объеме.

Судья: подпись ФИО1

Копия верна, судья