№ 2-8887/2022

50RS0021-01-2022-008871-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2022 года г.о. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Осадчей Н.М.,

при секретаре Кучиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором истец просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО "Совкомбанк" и ФИО1; взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по указанному кредитному договору в размере 4 483 495, 88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 617,48 руб.; проценты за пользование кредитом по ставке 14,9% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с 09.07.2022 года по дату вступления решения суда в законную силу; неустойку в размере ключевой ставки банка России на день заключения договора, начисленную на сумму остатка основного долга, за каждый календарный день просрочки с 09.07.2022 года по дату вступления решения суда в законную силу; обратить взыскание на предмет залога: квартира, общей площадью 45,1 кв. м, этаж 5, расположенная по адресу: 143406, <адрес>, кадастровый №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 6 469 000,00 руб., принадлежащую на праве собственности ФИО1

Представитель истца, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на судебное заседание не явился, в своем исковом заявление просит рассмотреть данное гражданское дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме, с правовыми последствиями признания иска ознакомлена и согласна, и данный факт принят судом в порядке ст. 173 ч. 3 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, дав оценку всем представленным по делу доказательствам в их совокупности и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, в соответствии с которой при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. При этом согласно ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах у суда имеются все правовые основания для удовлетворения вышеуказанных исковых требований.

Поскольку исковые требования истца удовлетворяются судом, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует также взыскать, произведенные истцом расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 36 617,48 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ПАО "Совкомбанк" и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 483 495 руб. 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 617 руб. 48 коп., проценты за пользования кредитом по ставке 14,9% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с 09.07.2022г. по дату вступления решения суда в законную силу, неустойку в размере ключевой ставки банка России на день заключения настоящего договора, начисленную на сумму остатка основного долга, за каждый календарный день просрочки, начиная с 09.07.2022 г. по дату вступления решения суда в законную силу.

Обратить взыскание на предмет залога со следующими характеристиками: квартира, общая площадь 45,1 кв. м, этаж 5, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 6 469 000 (шесть миллионов четыреста шестьдесят девять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.М. Осадчая

Мотивированное решение составлено и подписано 25.11.2022 года.

Судья Н.М. Осадчая