Дело № 12-111/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Липецк 24 июля 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г. Липецка Лагута К.П., рассмотрев ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление № 18810548230617000064 начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Липецкой области ФИО1 от 17 июня 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Липецкой области ФИО1 от 17 июня 2023 г. ФИО2 была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст.12.12 КоАП РФ.

ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г. Липецка с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы на вышеуказанное постановление должностного лица.

Изучив жалобу и приложенные к ней документы, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление и решение по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как следует из представленных материалов, местом совершения административного правонарушения является адрес: <...> - Фрунзе. Данный адрес согласно административно-территориальному делению относится к юрисдикции Советского районного суда г. Липецка.

Таким образом, место совершения рассматриваемых событий не относится к территориальной подсудности Октябрьского районного суда г. Липецка.

В соответствии со ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.

С учетом изложенного, считаю необходимым направить ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление № 18810548230617000064 начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Липецкой области ФИО1 от 17 июня 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении ФИО2 в Советский районный суд г. Липецка на рассмотрение по существу со всеми материалами дела.

Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.2, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление № 18810548230617000064 начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Липецкой области ФИО1 от 17 июня 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении ФИО2 направить со всеми материалами на рассмотрение в Советский районный суд г. Липецка (398001, <...>).

Судья